Simon van der Schoot

In het blaadje Perspectief van de CMHF verscheen onlangs het volgende berichtje:

In deze open brief constateert u dat ondergetekende een andere invalshoek zou hebben in zijn opstelling dan het bestuur van de Nederlandse Bond voor Pensioenbelangen (NBP). Het verheugt mij dat u zo “meeleeft ” hieromtrent……

Allereerst een correctie die u al na minimale research zelf had kunnen aanbrengen. Het bestuur van de NBP heeft nooit met bestuursleden van het ABP gesproken en heeft ook nimmer een uitnodiging daartoe ontvangen. Wel is onlangs gesproken met de directeur van het ABP bureau en de directeur Fondsrelaties van de APG. De woordvoerder van het ABP, of hoe deze slecht geïnformeerde functionaris ook mag heten, heeft ongetwijfeld een levendige fantasie, maar kent de feiten slecht.

Het formuleren van adviezen in de ABP Deelnemersraad (DNR) kent helaas qua invloed forse beperkingen en is niet hetzelfde als het uiten van welgemeende maatschappelijke onvrede en wantrouwen jegens de financiële wereld die velen in de samenleving thans bezig houden en die door het bestuur van de NBP worden gesignaleerd, geregistreerd, en geuit.

Bovenstaande verklaart:

1. Mijn woordkeus, de toon en de omvang van mijn betoog in de Deelnemersraad (DNR) van het ABP.
2. Uw opmerkelijke (!) denkfout dat ik namens de NBP in de DNR/ABP actief zou zijn, is zorgwekkend. Graag stel ik mij nog even aan u voor, ondanks het feit dat we elkaar al jaren ontmoeten: Ik ben voorzitter van de Gepensioneerdenfractie van de Nederlandse Vereniging van Organisaties van Gepensioneerden (NVOG). Deze NVOG is een koepelorganisatie van zeer uiteenlopende organisaties voor belangenbehartiging voor gepensioneerden. Namens deze koepel voer ik het woord, en dus niet alleen voor de NBP waar ik lid van ben.
3. Dat ik in tegenstelling tot uw fractie kan en mag handelen zonder last (lees: opdracht) en ruggespraak (lees: beïnvloeding). Immers, in uw fractie vergadert u in tegenwoordigheid van een bestuurslid van de CMHF die tevens bestuurslid is van het ABP. Dit gebrek aan onafhankelijke meningsvorming is voor onze gepensioneerdenfractie NVOG een ondenkbare en absoluut ongewenste constructie.
4. Dat de NBP ten volle mijn optreden en timing van het signaleren van maatschappelijke onvrede respecteert binnen de beperkingen die het adviesrecht met zich meebrengt. Dat respect geldt omgekeerd ook.
5. Dat ik met het bovenstaande hoop uw ongetwijfeld welgemeende “zorgen” over de Gepensioneerdenfractie NVOG te hebben teruggebracht tot het goede contact dat u zegt met deze fractie te hebben.

Als u meent wat u daarover zegt in uw open brief, dan had u deze open brief niet behoeven te schrijven. Dan was de koninklijke weg van elkaar persoonlijk informeren en bevragen veel logischer geweest. Nu lijkt het dat u op tweespalt uit bent….

Hoogachtend,

Simon van der Schoot (Fractievoorzitter Gepensioneerdenfractie NVOG).

Weblog |

Dit bericht is geplaatst op vrijdag 13 november 2009.