Ed Nijpels blaast zich nog even op, naar wij als NBP van harte hopen als één van de laatste acties voor zijn definitieve afscheid in verband met de DSB affaire. In een interview in IPN Magazine van december 2009 – januari 2010 wordt weer eens een oefening in nietszeggendheid gehouden. En ja, even een kleine hersenbreker voor onze lezers. Kan een brief waarin je stelt geen antwoord te willen geven op een ontvangen brief nu wel of niet als een antwoord beschouwd worden? Het zeer korte en buitengewoon arrogante ‘antwoord’ van bestuursvoorzitter Nijpels op wel twee Open Brieven van de NBP tegelijk willen we u niet onthouden. Vanaf nu zal het ABP consequent betogen dat alle NBP brieven beantwoord zijn. Nog een interessant punt. Radio Limburg had het plan opgevat een discussie te organiseren tussen onze vice-voorzitter Leo van Heesch en een ABP-bestuurder. Helaas, geen van de ABP bestuurders was beschikbaar, want Maastricht was te ver. Al eerder werden vergelijkbare smoezen gegeven voor een televisiedebat in Hilversum. Jammer voor het ABP dat Nederland zo onmetelijk groot is….
Een recent artikel in RePublic van februari 2010 getuigt gelukkig van wat meer kritische zin over datzelfde ABP. In het FD van 3 februari legt Ed Groot feilloos bloot dat de huidige bestuursstructuur niet meer houdbaar is, met incompetente vakbondsbonzen in de fondsbesturen die het woord zelfkritiek niet kennen, maar niettemin de macht niet willen afstaan.
Het is onrustig in pensioenland. Nu de commissie Frijns met een rapport is gekomen waarin de kwaliteit van pensioenfondsbesturen dikwijls als onvoldoende wordt gekenmerkt, zijn de rapen gaar. Het bedrijfstakpensioenfonds voor de grootmetaal, Metalelectro (PME), een fonds in grote problemen, zag geen andere oplossing dan 6 bestuursleden te vervangen door 2 deskundigen. Een klein rekensommetje leert dat deze voormalige bestuursleden dus voor ongeveer een derde deel deskundig waren. Tegelijk is het natuurlijk geen nieuws. De Telegraaf van 30 januari wijdt er een artikel aan. De inkt van het Telegraaf-artikel was nog niet droog of de drie grootste bedrijfstakpensioenfondsen (ABP, Zorg en Welzijn, PMT) verdrongen zich om te betogen dat dit probleem voor hun fonds ab-so-luut niet aan de orde was. Lees hierover het FD van 30 januari, in een artikel in twee delen (A en B). Bij de deskundigheid die het ABP-bestuur zichzelf zo graag toedicht, kunnen wel wat kanttekeningen geplaatst worden. Dit zeer matig presterende fonds is gezegend met ‘deskundigen’ van het kaliber Borghouts en Nijpels. Gelukkig is het eigen bestuur tevreden met deze situatie, maar zij zijn zo ongeveer de enigen.
Tenslotte het rapport Goudswaard waar we al eerder over berichtten. Het NRC gaf op 30 januari een lange beschouwing, en Trouw publiceerde op 29 januari een aardige spotprent. Wordt vervolgd.