Archief van 14 maart 2010

Oh wat zijn wij heden blij………….

zondag 14 maart 2010

Leo van Heesch Leo van Heesch

ABP scoort goed?

Triomfantelijk meldt de website van het ABP dat volgens de Geldgids van de Consumentenbond (februari-maart 2010) het fonds de afgelopen jaren wel 80 procent van de prijsstijgingen wist te compenseren. Dat betekent dus dat het ABP al blij is als hun gepensioneerden een verlies lijden op de gestegen prijzen van 20%. Terwijl het fonds de indexatie-ambitie heeft om de loonontwikkeling te volgen. Dat streven is over de afgelopen jaren nog niet voor 50% geslaagd. Waar je al niet blij mee kunt zijn.

De blijdschap kan niet op. De directeur van het bestuursbureau van het ABP stuurde ook nog een mail met het goede nieuws naar de voorzitters en leden van de Deelnemersraad, de Werkgeversraad en het Verantwoordingsorgaan. Het onderwerp was: ‘Ander beeld dan Kassa’. Kennelijk steken de berekeningen over het ABP door Kassa hen nog als een graat dwars door de keel. Omdat ik verantwoordelijk was voor die berekeningen ben ik opnieuw gedwongen hier iets over te zeggen.

Ik heb die berekeningen voor het eerst gepresenteerd in een Rendez Vous met het ABP op 13 oktober 2009 waarbij ook de directeur Fondsrelaties van de APG aanwezig was. Er kwam toen geen commentaar. Vervolgens zijn die berekeningen door de redactie van Kassa enkele dagen vóór de uitzending toegezonden aan het ABP, wederom geen commentaar. Tijdens de uitzending was Xander de Uyl namens het bestuur van het ABP aanwezig, ook hij kon de cijfers niet ontkennen. Bij drie gelegenheden heeft men tweemaal stilzwijgend en één keer in persoon de NBP-cijfers niet aangevochten

Ander beeld dan Kassa ? !

Ja, natuurlijk als je appels met peren vergelijkt, krijg je vanzelf een totaal ander beeld.

De berekeningen bij Kassa gaan over de toekomst met alle onzekerheden die daar bij horen. Maar er is geprobeerd zo dicht mogelijk bij de waarschijnlijke ontwikkelingen te blijven. Rekening werd gehouden met de gunstige beursontwikkeling in 2009, met een voorzichtige verdere ontwikkeling van de dekkingsgraad, met de proportionele indexatie tot een dekkingsgraad van 135 en met na-indexatie boven die dekkingsgraad. Geen rekening werd gehouden met echt speculatieve zaken als een terugval van de economie als het stimuleringsbeleid vermindert en conjuncturele dips in de komende 15 jaar. Ondanks die voorzichtigheid ontstond toch het sombere beeld, dat de koopkracht van gepensioneerden van het ABP over 15 jaar nog niet volledig is hersteld, laat staan dat de ambitie van het volgen van de loonontwikkeling enigermate wordt gerealiseerd.

De berekeningen van de Consumentenbond gaan over het verleden en wel de indexaties van het ABP over de laatste zes jaar in vergelijking met de prijsontwikkeling. De indexatie is 20% achtergebleven bij die prijsontwikkeling. Geen reden om te juichen zou ik denken.

Voorlichting wordt propaganda’ liet de oud directeur voorlichting van het ministerie van Landbouw weten naar aanleiding van de soap rond de “Gerda” Bij het ABP is het niet anders. Als je na de Kassa-uitzending een vraag stelt over de cijfers zoals gepresenteerd in Kassa krijg je een digitale juffrouw genaamd Astrid die vertelt dat de veronderstellingen in die berekeningen niet overeenkomen met de realiteit. Waarom is er dan vóór en tijdens de uitzending niets over gezegd, dan hadden wij met elkaar het debat kunnen aangaan. Maar de voorlichter van het ABP maakt het nog bonter. Zij beweert tot op de dag van vandaag aan journalisten die om opheldering vragen, dat de berekeningen in Kassa geen rekening houden met indexatie en na-indexatie. Dat is echt in strijd met de waarheid. Als ze dat niet weet is zij onnozel, als ze het wel weet belazert zij de kluit.

Het ABP duikt in navolging van hun vertrokken voorzitter weg zo gauw je het debat wil aangaan. Discussieprogramma’s in de Media laten ons weten dat er niemand van het ABP beschikbaar is om ons weerwoord te geven. Voelt het ABP zich soms niet zeker of zijn de personeelsleden niet langer bereid om tegen beter weten in voor het bestuur te liegen? Wij, als NBP, met onze bescheiden middelen, staan voor wat wij beweren. Het ABP, met zijn hele uitgebreide organisatie, beperkt zich tot propaganda en durft kennelijk de echte discussie niet aan.

Leo van Heesch
Vice-voorzitter NBP

Pensioendebat bij Omroep MAX; het ABP roept weer van alles

zondag 14 maart 2010

Op vrijdag 12 maart bracht omroep MAX in het programma Knelpunt een speciale uitzending over onze pensioenen. In een fel debat tussen Gerard Riemen, voorzitter Vereniging Bedrijfstakpensioenfondsen en Kees de Lange, voorzitter Nederlandse Bond voor Pensioenbelangen, stonden de standpunten scherp tegenover elkaar. Riemen bagatelliseerde zoals altijd de problemen en had niets op met brede medezeggenschap van gepensioneerden, De Lange ging uitgebreid in op falende fondsbesturen en slecht beleggingsbeleid. Heeft u de uitzending gemist? Zie hier de herhaling. In een opinieonderzoek laat MAX zien, zoals uit diverse onderzoeken al eerder was gebleken, dat het vertrouwen van de meerderheid van de Nederlanders in het pensioenstelsel volledig verdwenen is.

Het ABP was weer eens in het nieuws, en natuurlijk opnieuw in negatieve zin. In het Financieele Dagblad van 11 maart wordt bericht over een tweetal niet integere beleggers bij dit fonds. Dat zal de verplichte deelnemer vertrouwen geven! Met graagte roert het ABP de trom over een artikel in de Geldgids (februari-maart 2010) van de Consumentenbond waarin nogal oppervlakkig betoogd wordt dat het ABP het minder slecht zou doen dan een aantal andere pensioenfondsen. Daar valt wel wat op af te dingen, zoals Leo van Heesch in zijn weblog uitlegt. Steeds meer verwordt voorlichting tot schaamteloze propaganda.

Dat er met ons pensioenstelsel veel mis is, is zo langzamerhand tot iedere Nederlander, behalve de fondsbesturen, doorgedrongen. Op de website Me Judice betoogt Bernard van Praag in het artikel ‘Laat pensioengerechtigden meebeslissen over het pensioenstelsel’, nog maar eens dat zonder medezeggenschap van gepensioneerden het pensioenstelsel volstrekt ongeloofwaardig is.