Archief van 2012

« Oudere berichten

Unverschämt

zondag 30 december 2012

Leo van Heesch Leo van Heesch

In plaats van dit Duitse woord had ik ook het Nederlandse woord schaamteloos kunnen gebruiken maar het Duits heeft meer de gevoelswaarde van brutale schaamteloosheid dan het Nederlands.

Daarom unverschämt voor de houding van Ruud Lubbers in het programma “Buitenhof” op zondag 23 december 2012. Hij zat weer Lubberiaans wollig te praten over herstel van vertrouwen en het scheppen van banen in de duurzame sector. Met name het afstempelen van pensioenen droeg volgens hem niet bij aan het herstel van vertrouwen en daarom moesten wij naar een pensioenfonds nieuwe stijl, zonder dat hij verder aangaf wat hij daarmee bedoelde.

Eén van zijn gesprekspartners, Wiersma van FNV-Jong maakte het wat minder wollig door heel concreet aandacht te vragen voor het voornemen van de regering om de pensioenopbouw drastisch te verlagen waardoor met name jongeren in de toekomst veel minder pensioenrechten opbouwen. Zo’n maatregel tast het vertrouwen van jongeren heel sterk aan. Vervolgens richtte hij zich rechtstreeks tot Lubbers en vroeg hem of hij geen spijt had van de pensioenroof in de jaren ’80 en ’90 van de vorige eeuw, die mede de oorzaak is van de slechte positie van de pensioenfondsen waardoor die nu gedwongen worden om af te stempelen.

Een ander woord dan unverschämt kwam niet bij mij op toen ik het antwoord van Lubbers hoorde. Hij betoogde dat de pensioenfondsen toentertijd een overmaat aan middelen hadden en dat de werkgevers die het merendeel van de premie hadden betaald daarvan een deel hadden teruggenomen. De regeringen onder zijn leiding hadden dat goed gevonden

Schaamteloos omdat door werkgevers betaalde pensioenpremies uitgesteld loon zijn, eigendom van de deelnemers aan het pensioenfonds en geen vermogen waar werkgevers nog recht op hebben. Een regering heeft niet goed te vinden als daar toch door werkgevers een greep in de kas wordt gedaan.

Schaamteloos omdat de CDA-VVD regering onder zijn leiding, later de CDA-PvdA regering onder zijn leiding met wetgeving dreigden om de vermogens van pensioenfondsen af te romen en zo de werkgevers op ideeën brachten om die vermogens dan maar zelf af te romen. Zijn regeringen hebben dus niet iets goed gevonden maar zijn zelf actief bij deze roof betrokken geweest.

Schaamteloos omdat Lubbers zelf de aanzet heeft gegeven om de premies voor het ABP onverantwoord te verlagen en vervolgens niet af te dragen, wat uiteindelijk heeft geleid tot een greep door de regering uit de pensioenkas van het ABP van 25 miljard euro.

Schaamteloos omdat hij niet inging op de vraag of hij daar spijt van had maar opriep om niet te gaan zwarte pieten. Vervolgens maakte hij een onnavolgbare draai door bovenstaande gebeurtenissen aan te grijpen voor een ereplicht om de pensioenfondsen te moderniseren.

Schaamteloos ook omdat hij pleitte om de pensioenfondsen opnieuw te misbruiken, nu om de hypotheken van de banken over te nemen. Dit pleidooi werd drie maanden geleden gelanceerd door Bernard Wientjes voorzitter van VNO-NCW, iets later overgenomen door Piet Moerland bestuursvoorzitter van de Rabobank, opnieuw bepleit door Elco Brinkman, voorzitter van Bouwend Nederland en o.a. vice-voorzitter van VNO-NCW, voorzitter van de Raad van Commissarissen van het APG die de regelingen voor het ABP uitvoert en ook president commissaris van Rabo Vastgoed. De jongens kennen elkaar dus een beetje en daar kwam nu dus Ruud Lubbers bij, o.a. voorzitter van het Curatorium van VNO-NCW, daarbij ondersteund door het orakel Wiegel, lid van datzelfde Curatorium.

Schaamteloos ook omdat wij weten wat VNO-NCW verstaat onder modernisering van het pensioenstelsel. Minder pensioenopbouw waardoor de premies voor de werkgevers lager worden en de toekomstige pensioenrechten sterk verminderen. Een premieplafond waardoor alle risico’s van inflatie, valuta’s en beleggen bij de deelnemers terecht komen. Een verdeling van de pensioenpremies waardoor werknemers meer gaan betalen en werkgevers minder.

Unverschämt want in plaats van zich te schamen voor de grootste roof in de Nederlandse geschiedenis en daar spijt van te hebben gebruikte Ruud Lubbers met een onnavolgbare draai deze zaken om de agenda van de werkgevers weer een stukje dichter bij te brengen.

~~~~~~~~~~~~~

Bovenstaand weblog inspireerde Simon van der Schoot tot de volgende rijmende woorden:

RUUD LUBBERS…

ALS RUUD LUBBERS EEN FOUT ERKENT,
DAN LIJKT HIJ ZOWAAR EEN GROTE VENT.
MAAR DIE GROOTHEID… WEER VIA ONZE CENTEN,
LIJKT OP RECLAME OM ZICHZELF TE VENTEN.
HEEFT HIJ EEN BAAN IN PENSIOENLAND OP HET OOG?
DAN WEER SUCCES MET ONS GELD, NADAT HIJ ONS BEDROOG…
HET IS ZEER LASTIG VERTROUWEN TE HERSTELLEN
ALS WE DE MILJARDEN DIEFSTAL DAAR TEGENOVER STELLEN…..

Simon van der Schoot

Labels: , , | Weblog |

Schaamteloos of unverschämt?

zondag 30 december 2012

In plaats van het Duitse woord unverschämt had ik ook het Nederlandse woord schaamteloos kunnen gebruiken maar het Duits heeft meer de gevoelswaarde van brutale schaamteloosheid dan het Nederlands.

Daarom unverschämt voor de houding van Ruud Lubbers in het programma “Buitenhof” op zondag 23 december 2012. Hij zat weer Lubberiaans wollig te praten over herstel van vertrouwen en het scheppen van banen in de duurzame sector.

Meer weten? Lees het nieuwe weblog ‘unverschämt‘ van Leo van Heesch.

Nieuws |

Medezeggenschap en opbouwpercentage

vrijdag 28 december 2012

In het kader van de samenwerking met de stichting Pensioenbehoud, publiceren wij hun nieuwsbrief.

Nieuwsbrief van Stichting Pensioenbehoud van 24 december 2012

Eindelijk medezeggenschap van gepensioneerden
Op 21 december, de laatste werkdag van de Tweede Kamer voor het Kerstreces, diende de Staats-secretaris SZW Klijnsma haar brief in over de datum van inwerkingtreding van de wetgeving inzake pensioenfondsen. Minister Kamp had als haar voorganger de Eerste Kamer echter toegezegd bij de behandeling van de aangenomen (maar nog niet in werking getreden) initiatiefwet Koser Kaya Blok (KKB) die na meer dan 25 jaar strijd eindelijk de deelname van gepensioneerden aan het bestuur van pensioenfondsen verplicht maakt, dat deze initiatiefwet KKB uiterlijk op 1 januari 2013 in werking zou treden. Dat gebeurt nu niet, want Klijnsma heeft besloten om het noodzakelijke Koninklijk Besluit pas in januari 2013 ter bekrachtiging aan de Koningin voor te leggen. Daardoor treedt de initiatiefwet KKB pas op 1 juli 2013 in werking, hetgeen in strijd is met de in het parlement gemaakte afspraken. Hoezo betrouwbare overheid? De pensioenfondsen moeten deze deelname van gepensioneerden vóór 1 juli 2014 hebben geregeld in hun bestuursreglementen. Klijnsma probeert zo om de Tweede Kamer onder druk te zetten om met een ander Wetsvoorstel versterking bestuur pensioenfondsen met een breder karakter inclusief de meeste onderdelen van de initiatiefwet KKB (met uitzondering van enkele voor gepensioneerden belangrijke onderdelen), op korte termijn accoord te gaan. Het laatste woord hierover is nog niet gezegd.

Te grote verlaging van opbouwpercentage pensioen
In het Regeerakkoord is het voornemen vastgelegd door de VVD en PvdA dat het opbouwpercentage voor de opbouw van een fiscaal gefaciliteerd ouderdomspensioen in 2015 verlaagd zal worden van 2,15% (wordt in 2013 ingevoerd) naar 1,75%. De motivering is dat 40 jaar maal 1,75% van het middelloon is 70% van het middelloon op de pensioendatum. Dit is geen besparing, want het betreft alleen een verschuiving van belastinggeld vanwege de eisen van Brussel. De pensioenopbouw is nu nog 40 maal 2,25% is 90% van het middelloon. In 2013 wordt dat 40 maal 2,15% is 86% van het middelloon en in 2015 wordt dat slechts 40 maal 1,75% is 70% van het middelloon. Dit voornemen benadeelt de jongeren onredelijk veel ondanks dat zij volgens de prognoses van de CPB vele jaren ouder zullen worden dan de huidige gepensioneerden. Meer premie betalen is een betere oplossing. Daarom steunen wij als bestuur van de Stichting Pensioenbehoud de Petitie voor een eerlijk pensioen! van de Abvakabo. Het tekenen van de petitie kan ook via de website van de Abvakabo www.abvakabofnv.nl/Formulieren/stemmingen/petitie-eerlijk-pensioen/

Labels: | Nieuwsbrief |

Vroeggepensioneerden dubbel de klos

vrijdag 21 december 2012

Wij hebben al enkele keren aandacht besteed aan het pensioen-gat dat vroeggepensioneerden treft. Omdat hun prepensioen op 65-jarige leeftijd ophoudt en zij dan door de verhoging van de AOW-leeftijd nog geen AOW ontvangen, ontvangen zij over die periode alleen het aanvullend pensioen. In de loop van de komende jaren kan dat nadeel van het niet ontvangen van AOW oplopen tot vele duizenden euro’s.

Maar ze worden ook nog dubbel gepakt. In de nieuwe belastingtabellen die wij van het ministerie van financiën hebben ontvangen is het begrip 65-jarige leeftijd vervangen door het begrip AOW-leeftijd. Dat betekent dat over de periode dat men alleen aanvullend pensioen ontvangt geen 19% belasting betaalt maar 37%.

Dit verklaart waarom het Nibud verwacht dat naast de gepensioneerden die het zwaarst van alle inkomens moeten inleveren, de vroeggepensioneerden nog erger de klos zijn en de komende 5 jaar 13% tot 15% aan koopkracht zien verdampen.

Groei Pensioenvermogens van 838 miljard naar 981 miljard
In één jaar tijd zijn de pensioenvermogens met maar liefst 143 miljard gestegen. Dat is met name te danken aan de zeer goede rendementen die de pensioenfondsen hebben gemaakt. Het water klotst in de pensioenfondsen tegen de plinten maar toch mag er niet geïndexeerd worden en moet er zelfs gekort worden, terwijl tegelijkertijd de premies voor de werkenden omhoog moeten. Dat komt omdat de verplichtingen van de pensioenfondsen tegen een onzinnig lage rente berekend moeten worden terwijl het rendement drie tot vier keer zo hoog is.

Jan Willem Dieten, pensioenfondsbestuurder schreef er een column over op de website Republic van jonge ambtenaren. In deze column gaat hij met name in op de premieverhoging en het streven van de werkgevers en vooral ook de overheid als werkgever, om de pensioenopbouw drastisch te verlagen. Dat betekent lagere premies en dat komt de werkgevers erg goed uit, maar gaat wel ten koste van met name jonge ambtenaren en andere werknemers die aanzienlijk lagere pensioenrechten opbouwen.

Labels: , , | Nieuws |

Pensioenvoorlichting

maandag 17 december 2012

In het kader van de samenwerking met de stichting Pensioenbehoud, publiceren wij hun nieuwsbrief.

Nieuwsbrief van Stichting Pensioenbehoud van 17 december 2012

Onjuiste voorlichting roept verontrusting op
De onjuiste voorstelling van zaken door oud-bankman Peter Verhaar bij het TV programma Pauw en Witteman op 5 december levert nog steeds verontwaardigd commentaar op. Zelfs de door Verhaar onjuist geciteerde prof. Frijns van het bekende pensioenrapport Onzekere zekerheid meldt op 10 december “Het idee dat fondsen over 15 jaar leeg of half leeg zijn, dat zijn natuurlijk fabeltjes. Dat is onzin”, aldus professor Frijns daarover tegen RTLZ. “Dat laat onverlet dat als je nu niet kort, dat je later misschien meer moet korten, tenzij de markten herstellen.” Evenals “Veel fondsen zijn vergrijsd en moeten niet te royaal uitkeren”, gaat Frijns verder. “Maar bij heel veel fondsen is nog veel herstelvermogen, zoals bijvoorbeeld bij Zorg & Welzijn. Als sommige vergrijsde fondsen onder een bepaalde dekkingsgraad komen, dan worden het ‘sinking giants’, dan komen ze er niet meer uit.” Dit laatste geldt voor slecht presterende pensioenfondsen. Maar eerst dient er een betere rekenrente te worden vastgesteld door de huidige minister van SZW dan is gedaan door de vroegere minister De Geus in 2006 in de vorm van de interbancaire swaprente. Beleggingsrendement minus risico-afslag.

Pensioenfonds Zorg en Welzijn neemt het voortouw naar nieuw pensioencontract
In zijn artikel Bij Zorg en Welzijn wordt het afbraak van 11 december 2012 neemt prof. Bernard van Praag duidelijk stelling tegen de ingezette koers van dit fonds. “Zojuist liet het pensioenfonds Zorg en Welzijn met ongeveer twee miljoen deelnemers weten dat het voornemens is het pensioencontract met haar deelnemers drastisch te willen wijzigen. Zij willen af van een duidelijke pensioenverplichting tot het uitbetalen van een geïndexeerd waardevast pensioen en overstappen naar een ‘pensioen-ambitie’. Het pensioen zou gaan ‘mee-ademen’ met de waarde van de beleggingen.” Als het bestuur alleen zijn best behoeft te doen en slecht presteert, kun je helaas niet overstappen naar een ander pensioenfonds. Alleen een lager pensioen ontvangen.

“De jaarlijkse rendementen bij Zorg en Welzijn liggen volgens eigen opgaven sinds 1970 gemiddeld op ca. 9 % van het vermogen. Met het rendement is dus niks mis , ook al schommelt het van jaar tot jaar. Integendeel een groot compliment voor de beleggers is op zijn plaats. Is er dan een te lage premie? Die premie bedraagt nu ongeveer 24 %. Maar die lag in 2001 nog op 5%, wat natuurlijk onverantwoord laag was. In 2006 was de premie naar een meer verantwoord niveau gebracht van 22,5%.” schrijft prof. van Praag in zijn artikel.

“Het grootste probleem met Zorg en Welzijn is dat zij door de Minister en de Nederlandse Bank gedwongen wordt haar positie te waarderen met behulp van een dekkingsgraad, waarbij een discontovoet (rekenrente) van ca. 2,5 % moet worden gebruikt, terwijl het werkelijke rendement gedurende vele decennia ongeveer 9 % is. Zo kan natuurlijk elk fonds ‘onder water’ gezet worden. Met inachtneming van een zekere prudentie zou een discontovoet van 6 % redelijk zijn. Uitgaande van de vuistregel dat elk procentpunt meer rekenrente de dekkingsgraad met 15 % doet stijgen, zou de dekkingsgraad van ZW kunnen worden becijferd op ca. 145 % in plaats van de armetierige 100%, waarmee de Nederlandsche Bank Zorg & Welzijn uitdost.” aldus prof. van Praag. Hij pleit dan ook voor de instelling van een Staatscommissie met onafhankelijke buitenlandse deskundigen om een grondige analyse te maken van de pensioenproblematiek inclusief de rekenrente. Pensioenstelsels behoren tot onze sociale zekerheid en dus tot de kern van onze Europese beschaving (Geert van Istendael, NRC van 15 december). Handhaven dus.

ABP maakt berekeningen voor toekomst van het ABP-pensioen
In het artikel De pensioenpot blijft gevuld in de ABP Nieuwsbrief van 14 december toont het ABP aan dat “Gezien de ontwikkeling van de kasstromen en dekkingsgraad in 20 jaar is de stelling dat er voor jongeren geen pensioen meer over blijft, ongegrond. Op basis van de prognoses is en blijft de pensioenpot voor de lange termijn gevuld. Zelfs bij een beperkt rendement is naar verwachting het vermogen groter dan de verplichtingen. En dat is goed voor de dekkingsgraad. Het beleid van ABP is erop gericht dat er ook ver na 2032 voldoende in de pensioenpot zit om de pensioenen te kunnen betalen. Dit neemt niet weg dat er nu problemen zijn waar het fonds maatregelen voor moet treffen. Door de maatschappelijke en economische ontwikkelingen van de afgelopen jaren (economische crisis, lage rente, stijging van de levensverwachting) is de dekkingsgraad gedaald. De huidige stand van de dekkingsgraad ligt lager dan 100%, zodat ABP maatregelen heeft moeten aankondigen voor herstel.” En dat komt door die onzinnige rekenrente.

Labels: , | Nieuwsbrief |

Maatschappelijke (ON) betrokkenheid….

dinsdag 11 december 2012

Tot onze verbazing, maar ook verontwaardiging, wordt er niets meer gedaan aan het duidelijk in kaart brengen van de miljarden euro’s die aan de pensioenfondsen zijn onttrokken. “Niet meer te achterhalen” stelt de Pensioenfederatie bijna jubelend vast. Over maatschappelijke betrokkenheid gesproken….

Wij dringen er nadrukkelijk op aan, hiermede geen genoegen te nemen, omdat de jaarstukken van elk pensioenfonds opvraagbaar zijn en dus zwart op wit valt te constateren, wat er met ons pensioengeld is gebeurd. In 2002 beloofde de toenmalige staatsecretaris van Sociale Zaken, de heer M. Rutte deze miljardenroof te willen uitzoeken. De huidige “steekproef “onder vijf pensioenfondsen, nota bene a n o n i e m, dus in het geniep…, is even dwaas als een open hart operatie via de blinde darm afhandelen. Ook het schijnargument van – alweer- de Pensioenfederatie dat het een en ander teveel geld kost en dat die gelden verhaald zullen worden op de pensioendeelnemers getuigt van een zodanige onwil en gemakzucht dat aan het bestaansrecht van een dergelijke federatie moet worden, getwijfeld, omdat deze organisatie op voorhand ondeugdelijk handelen door de pensioendeelnemers wil laten financieren. Over maatschappelijke betrokkenheid gesproken…….

Wij verzoeken met klem dit alles zó niet te laten passeren en het middel van de parlementaire enquête niet te schuwen bij de waarheidsvinding die dringend noodzakelijk is.

Geachte Kamerleden,
Voor uw inzet ter zake danken wij u bij voorbaat.

Simon van der Schoot,
voorzitter Nederlandse Bond voor Pensioenbelangen,
Den Haag.

Labels: , | Nieuws |

De diverse discussies over de pensioenpot

maandag 10 december 2012

In het kader van de samenwerking met de stichting Pensioenbehoud, publiceren wij hun nieuwsbrief.

Nieuwsbrief van Stichting Pensioenbehoud van 10 december 2012

Pensioenfonds Zorg en Welzijn zorgt slecht voor ons pensioen
In de NRC, het Financieel Dagblad en de Telegraaf van 4 december wordt vermeld “In de plannen van Zorg & Welzijn, het pensioenfonds van twee miljoen werknemers en oud-werknemers uit de zorg, is er geen sprake meer van een gegarandeerd pensioen. Volgens Peter Borgdorff, directeur van het fonds, blijkt uit de verlagingen van pensioenen de afgelopen jaren dat deze garantie sowieso niet waar te maken is.” Inderdaad kent de Pensioenwet de mogelijkheid van het korten van een pensioen dat is opgebouwd op basis van een uitkeringsovereenkomst, dus een onvoorwaardelijk toegezegd ‘nominaal’ pensioen met de ambitie om te indexeren voor koopkrachtverlies. Maar dan moeten wel eerst alle andere mogelijkheden van bijsturing toegepast zijn om de dekkingsraad weer op peil te krijgen. Dat kan zijn een hogere premie, meer opbouwjaren, een versoberde regeling of een lager opbouwpercentage zoals dit kabinet heeft voorgesteld. Of een combinatie van deze mogelijkheden.

Maar het is de taak van de besturen van de fondsen om te zorgen dat deze mogelijkheid van korten niet hoeft te worden gebruikt. En dat is vele tientallen jaren ook gelukt, maar nu gooien de besturen het bijltje erbij neer. Werkgevers en werknemers hebben in het Pensioenakkoord in 2010 voorgesteld om het huidige ‘nominaal’ pensioencontract met vaste bedragen om te bouwen naar een ‘reëel’ pensioen inclusief indexatie met een uitkering op basis van jaarlijkse beleggingsresultaten. Maar wat Borgdorff er niet bij vertelt, is dat de overgang naar zo’n pensioen een directe korting van gemiddeld maar liefst 30 (dertig) procent (!) betekent. Tegen dat verlies wegen een flink aantal jaren indexatieverlies van 1% of 2% wel op voor de ouderen en is het nog afwachten wat de fondsbesturen zullen presteren. Het is dan een lange weg om weer op de nominale 100% van het huidige pensioen-contract te komen. Schandelijk dat zo’n belangrijk punt niet wordt verteld.

De misleidende discussies over de pensioenpot bij Pauw en Witteman op 4 en 5 december
Leo Witkamp, directeur bij Media Pensioen Diensten vermeldt op zijn weblogs van 5 en 6 december dat hij de volgende onjuiste uitspraken heeft genoteerd:

  1. Uit het rapport Frijns blijkt dat binnen 10 à 15 jaar de pensioenpot voor de helft leeg is aan uitkeringen door gepensioneerden en mensen die binnen 10 jaar met pensioen zullen gaan.
  2. Bij ongewijzigd beleid moet er tegen de jongeren worden gezegd: sorry de pot is leeg.
  3. De levensverwachting die in 1950 nog 72 was, is nu 80/82 en voor die 10 jaar langere uitkering is niet betaald.
  4. Als je voor alle gepensioneerden hun potje bij een verzekeraar zet, dan is de pot bijna leeg. Ja, dit is ook geen vrolijk verhaal, we zijn in de maling genomen door de pensioenbesturen.
  5. Waar het hier omgaat, is dat op dit moment de oudere wordt betaald door de jongere.
  6. Niet collectief maar iedereen voor zich sparen: niet voldoende, dan gewoon pech gehad; je zult het er mee moeten doen. Pensioenpotje gaat mee fluctueren met de beurzen.
  7. De jongeren moeten er voor zorgen dat pensioenen worden gekort om de pot in stand te houden.

De reactie van Witkamp hierop is o.a. het volgende.
De omvang van de pensioenpot is feitelijk niet relevant. Wat wel belangrijk is, is dat er voldoende in kas zit om alle pensioenverplichtingen na te kunnen komen. De pot zelf is na de crisis van 2008 met ruim 10% per jaar gegroeid. Net niet voldoende om de door de gedaalde rente (en in mindere mate door de gestegen levensverwachting) gestegen pensioenverplichtingen te kunnen dekken. Op dit moment zijn er fondsen waarbij de balans niet in evenwicht is. Daar worden dan ook maatregelen (zoals korten) genomen om dit evenwicht te herstellen. Het (Nederlandse) beleid is er zelfs op gericht om aanzienlijke buffers op te bouwen om toekomstige schommelingen op te vangen. Dit gaat grotendeels ten laste van toekomstige indexeringen. Gepensioneerden dragen dus ook bij aan de opbouw van de buffers. Witkamp berekende dat over 10 jaar de totale pensioenpot van nu 1000 mrd zal zijn gegroeid naar 1507 mrd euro bij een gelijkblijvende premie van 28 mrd en een uitkerings-niveau van 25 mrd dat jaarlijks met 6% stijgt bij een 4,5% rendement. Hoezo een halvering?

Labels: , | Nieuwsbrief |

Sluipmoord op het welvaartsvaste pensioen

maandag 10 december 2012

De Volkskrant had geen betere kop kunnen bedenken voor hun artikel over twee pagina’s in de krant van 8 december over wat er met de pensioenen aan de hand is. Het is voor zover wij weten de eerste keer dat een krant een poging doet om een volledig en evenwichtig verhaal te vertellen. Natuurlijk zijn er wat kanttekeningen bij te plaatsen. Zo wordt de suggestie gewekt dat de huidige gepensioneerden geweldige pensioenen hebben, terwijl die in feite gemiddeld niet boven de € 750 per maand uitkomen. Met name de oudere gepensioneerden hebben tot hun 35e nog zegeltjes geplakt om als ze 65 waren het duizelingwekkende bedrag van ƒ 10,93 per maand meer te krijgen dan de Aow.

Maar de kanttekeningen die te maken zijn doen niet af aan onze waardering dat hier nu eens eindelijk een compleet verhaal wordt verteld over de oorzaken waardoor ons pensioenstelsel steeds verder wordt aangetast. De sluipmoord geeft een goed beeld, omdat mensen pas met die achteruitgang worden geconfronteerd op het moment dat ze pensioen gaan ontvangen. Velen denken nog steeds dat dit ongeveer 70% van hun eindloon zal zijn maar constateren dan tot hun verbijstering dat het veel minder is.

De oorzaken worden in het betreffende artikel allemaal genoemd, van het gegraai van de werkgevers in de pensioenpotten in de jaren ’90 van de vorige eeuw, via de internetzeepbel in 2001 tot de crisissen vanaf het jaar 2008, de verschraling van de eindloonregeling naar de middenloonregeling, het jarenlang achterblijven van de indexatie (er is een bezopen pensioenfonds voor de drankenindustrie waar de gepensioneerden al 19% van hun koopkracht hebben ingeleverd), de via het herstelplan noodzakelijke verhogingen van de pensioenpremies, het later ingaan van het pensioen en de AOW, het korten op de pensioenen en tot slot de nieuwe regeringsmaatregel om de pensioenopbouw in te perken.

Met name dit laatste aspect gaat ten koste van de jonge werknemers, een voorzichtige schatting is dat zij nog eens een kwart van hun pensioen daardoor kwijt raken. Het is dan ook dit aspect dat de Deelnemersraad van het ABP er toe heeft gebracht om een persbericht te doen uitgaan om hier tegen stelling te nemen. Dit persbericht had de unanieme steun van jongeren, ouderen en gepensioneerden in de Deelnemersraad. Na alle negatieve ontwikkelingen is dit regeringsvoornemen de genadeslag voor de pensioenrechten van de jongeren.

Labels: , , | Nieuws |

Het onbenul van Pauw en Witteman

donderdag 6 december 2012

Leo van Heesch Leo van Heesch

Dinsdag 4 december. Pauw en Witteman hebben in hun programma een zichzelf financieel commentator noemende malloot uitgenodigd die er op uit is om jongere werknemers schrik aan te jagen, dat er voor hen straks geen pensioen meer zal zijn. Hij beweert zo uit de losse pols, dat het vermogen van de pensioenfondsen al over 10 jaar gehalveerd zal zijn. Waar hij dat vandaan haalde mag Joost weten, kennelijk heeft hij een dikke duim. Of is het omdat hij, nu de woekerpolissen van de verzekeraars in een kwaad daglicht staan, ons pensioenverzekeringen wil aansmeren waarvan een kwart van de premie bij de verzekeraars blijft hangen.

Kennelijk heeft Pauw en Witteman een slechte redactie die geen enkele moeite doet om beweringen te checken. Als wij kijken naar het pensioenfonds ABP, een fonds met veel oudere deelnemers waar vanaf 2014 meer pensioen moet worden uitgekeerd dan er aan premies binnenkomt. Op 1 januari 2012 was het vermogen van het ABP 246 miljard. In de laatste 4 kwartalen steeg hun vermogen met 38 miljard, een bedrag dat groter is dan alle ombuigingen van het vorige en huidige kabinet bij elkaar. De verwachting in hun strategisch beleggingsplan is dat dit vermogen over 10 jaar niet is gehalveerd maar bijna verdubbeld tot 450 miljard. Men mag verwachten dat andere pensioenfondsen een soortgelijke ontwikkeling laten zien, gezien het feit dat het vermogen van alle pensioenfondsen samen in de afgelopen 10 jaar ondanks alle crisissen meer dan verdubbeld is.

Een andere bewering in hetzelfde programma door Pauw gedaan is dat een man vroeger een gemiddelde levensverwachting had van 70 jaar en dat dit nu 80 jaar is. De conclusie is dan dat wij 10 jaar langer pensioen genieten. Deze simpele redenering wordt gretig overgenomen door iedereen die geen verstand heeft van pensioenen. Ook Alexander Pechtold gebruikte die redenering in de verkiezingstijd. De basis van de bewering klopt, maar dat de levensverwachting van een pasgeborene nu bijna 10 jaar hoger is dan in 1950, komt voornamelijk omdat de kindersterfte met succes is bestreden. Voor het langer genieten van het pensioen is van belang wat de levensverwachting is van iemand die 65 jaar is en dat is een heel ander verhaal. In 1950 was de levensverwachting van een 65 jarige man nog 14,3 jaar en nu is dat 18,3 jaar. Dat is dus geen verschil van 10 jaar maar van vier jaar. De pensioenleeftijd wordt verhoogd naar 67 jaar en daarmee is het langer genieten van het pensioen al gehalveerd. Vervolgens zijn naast de gevolgen van de absurd lage rekenrente, in verband met de hogere levensverwachting de dekkingsgraden van de pensioenfondsen verlaagd. Dus de nu gepensioneerden krijgen daardoor al jarenlang geen compensatie van de koopkracht en worden het volgende jaar gekort, de gepensioneerden in de metaal zelfs fors gekort, om dat langere “genieten” mogelijk te maken.

Er is geen sprake van dat de jongeren van nu betalen voor de pensioenen van de gepensioneerden. Het tegenovergestelde is het geval. De hogere levensverwachting bestrijkt de periode tot 2062, dus de komende 50 jaar. Mijn persoonlijke gemiddelde levensverwachting is 7 jaar. Doordat mijn pensioenfonds de dekkingsgraad verlaagt in verband met die langere levensverwachting van nu 30-jarigen, krijg ik al jaren geen indexatie voor de koopkracht en wordt de komende jaren zelfs gekort. Dat geld blijft allemaal in de pensioenpot ten behoeve van de jongeren. Feitelijk spekken wij als gepensioneerden de kassen voor de toekomstige generaties.

Nog even terug naar Pauw. Kennelijk was er zoveel commentaar op hun uitzending, dat ze op 5 december Henk Krol van 50plus en een meisje van G500 hadden uitgenodigd om met elkaar te debatteren. Het G500 meisje was niet geïnteresseerd in argumenten maar probeerde in de beste debatingtradities van studentenverenigingen de opponent te ontregelen. Henk Krol probeerde tevergeefs feiten naar voren te brengen. Pauw verwart zijn arrogantie en cynisme met kritische journalistiek. Toen Henk Krol met de cijfers van het ABP zijn beweringen probeerde te onderbouwen, werden die door Pauw met een verveeld achteloos gebaar weggewuifd. Kritische journalistiek beste mijnheer Pauw is op basis van feiten en argumenten proberen de waarheid te achterhalen. Kritische journalistiek is niet arrogant en cynisch je eigen borreltafelgelijk proberen te halen. Of heb ik nu te hoge verwachtingen en heeft jullie programma niets meer met journalistiek te maken.

Labels: , , | Weblog |

Pensioenfondsen en hypotheken II

donderdag 6 december 2012

In eerdere berichten hebben wij onze bezorgdheid geuit over de plannen van APG en PGGM om te beleggen in Nederlandse hypotheken. Wij schreven in ons laatste bericht dat als deze beleggingen zouden gelden voor veilige hypotheken en binnen de bandbreedte van het huidige beleggingsbeleid voor vastrentende waarden, er niets aan de hand zou zijn. Welnu de voorzitter van het ABP Henk Brouwer heeft zowel in de Deelnemersraad van het ABP alsook bij andere gelegenheden verzekerd, dat als het ABP in hypotheken stapt, dit onder de genoemde voorwaarden zal gebeuren. Wat het ABP betreft zijn wij dus gerustgesteld, als ook andere pensioenfondsen soortgelijke verklaringen afgeven, is er geen vuiltje aan de lucht.

Nogmaals het AOW-gat
Wij schreven al eerder over de gevolgen van de AOW-leeftijd voor mensen die al met prepensioen zijn of gedwongen met functioneel leeftijdsontslag moeten. In de Telegraaf van enkele dagen geleden stond wel een heel schrijnend geval van een weduwe van 56 jaar wier echtgenoot ten gevolge van asbest is overleden. Omdat zij na 1950 is geboren heeft zij geen recht op ANW. Daarom had zij een nabestaandenverzekering bij een particuliere verzekeraar en krijgt zij nu een uitkering tot ze 65 jaar is. Tegen die tijd is de AOW-leeftijd verhoogd naar 67 jaar, wat betekent dat zij dan twee jaar lang geen AOW ontvangt en ook niet op een andere wijze wordt gecompenseerd. Dit zijn toch zaken waar de politiek niet om heen kan en die op de een of andere manier opgelost moeten worden.

Schitterende ergernis
Lees ook het weblog ‘Het onbenul van Pauw en Witteman‘.

Labels: , | Nieuws |

« Oudere berichten