Berichten met het label ‘CPB’

Regeerakkoord pleegt financiële aanslag op pensioeninkomen

maandag 5 november 2012

In het kader van de samenwerking met de stichting Pensioenbehoud, publiceren wij hun nieuwsbrief.

Nieuwsbrief van Stichting Pensioenbehoud van 5 november 2012

Regeerakkoord pleegt financiële aanslag op pensioeninkomen
Het Regeerakkoord 2012 van VVD-PvdA (zie bijlage) haalt onze samenleving flink overhoop. Daarbij wordt niet alleen bezuinigd en hervormd, maar er wordt ook flink genivelleerd met de inkomens-afhankelijke zorgpremie zónder dat er wordt bezuinigd of de problemen bij de zorg worden opgelost. Daarom de volgende treffende anekdote: Rutte en Samsom zitten bij de koningin aan een diner. Zegt Rutte tegen Samsom: “Moet je zien wat een mooi gouden bestek ze hier hebben. Daar wil ik wel een lepel van mee naar huis nemen.” Hij pakt een lepel en stopt hem in z’n binnenzak. Samsom denkt: “Zo één wil ik ook wel hebben.” Hij pakt een lepel, maar tikt per ongeluk tegen z’n kopje aan. “Oh, Samsom wil wat zeggen,” zegt de koningin. “Nou,” zegt Samsom, “ik vind het zo fijn dat we hier met z’n allen zijn en ik vind het een goed idee dat u ons heeft uitgenodigd.” En hij gaat weer zitten, maar wil toch graag zo’n lepel hebben. Dus na vijf minuten probeert hij het weer. Maar weer tegen het kopje. “Samsom wil weer wat zeggen,” zegt koningin Beatrix. “Nou, eigenlijk wil ik een truc laten zien,” zegt Samsom. “Kijk, ik heb hier een gouden lepel, die stop ik in m’n binnenzak, en ik haal hem er bij Rutte weer uit.”

Ouderen willen best solidair zijn bij bezuinigingen, maar willen niet nivelleren
Waarom is het afgesproken nivelleren niet redelijk? Omdat Nederland al heel sterk genivelleerd is vergeleken met andere landen. De ter vergelijking gebruikte Gini-coëfficient van Nederland is 0,29 (waarde 1 is maximale inkomensongelijkheid) terwijl gemiddeld voor de OESO-landen de waarde 0,32 is. Ter vergelijking: de VS heeft de hoogste waarde van 0,37 en Noorwegen de laagste van 0,25. En onze inkomensongelijkheid stijgt sinds 1990 ook niet. Ook zag de rijkste 1 procent van ons land hun inkomen niet sneller stijgen dan het Nederlands gemiddelde. Ter vergelijking: in de VS steeg het inkomen van deze 1 procent rijksten met +18% sinds 1990. Dus wat is het probleem, aldus econoom Mathijs Bouwman. En het kost volgens het CPB op termijn 1 tot 2 procent banen. We moeten minder belasting betalen in plaats van steeds meer. Tenslotte hangt er ook nog een pensioenkorting boven de markt, zeker voor deelnemers van het PMT, PME en ABP evenals het fiscaliseren van de AOW.

Media berekenden wel 20 procent inkomensverlies voor sommige groepen
De onderstaande ‘koopkrachtwolk’ van het CPB toont het inkomensverlies per jaar en dat verlies loopt voor sommigen wel op tot -6% per jaar tot 2017. Het CPB heeft ook berekend dat het koopkrachteffect tot 2017 van een jaarinkomen tot € 66.000 (2x modaal) jaarlijks wel enkele tienden van procenten zal stijgen, maar de helft van de werkende bevolking heeft een inkomen van € 66.000 tot € 94.000 per jaar en daar daalt het inkomen jaarlijks met -1,5%. En deze groep kent ook nog grote onderlinge verschillen. Daarboven daalt het inkomen zelfs met -4,2% per jaar. Gepensioneerden kunnen tot wel -25% in 5 jaar aan koopkracht verliezen, aldus NRC. Dat dient te worden voorkomen.

Labels: , , | Nieuwsbrief |

Staatsschuld en bezuinigingen

maandag 17 september 2012

In het kader van de samenwerking met de stichting Pensioenbehoud, publiceren wij hun nieuwsbrief.

Nieuwsbrief van Stichting Pensioenbehoud van 17 september 2012

Geeft onze staatsschuld wel reden voor bezuinigingen?
De verkiezingen zijn achter rug met verassende uitslagen per politieke partij. De ‘verkenner’ Henk Kamp is nu aan het werk en hij komt op 19 september met zijn advies aan de Tweede Kamer over de benoeming van een of meer (in)formateurs die moeten zorgen voor een regeringscoalitie. Hoe lang dat gaat duren, valt niet te voorspellen. Maar laten we hopen dat er snel een nieuwe regering komt, want er moet veel werk worden gedaan. Als demissionair minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid gaat Kamp intussen door met de pensioenproblematiek. Kamp heeft de verwachting uitgesproken dat hij nog deze maand september met voorstellen zal komen waaronder de rekenrente. We zullen zien wat daarvan komt. De nieuwe samenstelling van de Tweede Kamer wordt op 20 september geïnstalleerd en het is afwachten wie de pensioenwoordvoerders van de partijen zullen worden en met welke standpunten.

Staatsschuld de reden voor bezuinigingen?
Daar onze overheid geen zaken in economische zin produceert en dus geen winst kan maken om haar investeringen te financieren, leent de overheid om o.a. de aanleg van infrastructuur te betalen. Dit in tegenstelling tot bedrijven en huishoudens. Maar er moet niet teveel worden geleend in verhouding tot het inkomen (bij de overheid belastingen e.d.) en dat geldt voor beide categorieën. De nominale staatsschuld is momenteel wel hoog, maar niet in de verhouding tot ons Bruto Binnenlands Product (bbp, ons nationale inkomen) zoals onderstaande grafiek van het CPB laat zien.

Gedurende bijna de gehele 19e eeuw was de staatsschuld meer dan 100% van het bbp. In slechts 31 van de afgelopen 198 jaar zou Nederland aan de Maastricht norm van 60% voldoen. Waarom de huidige paniek bij de Minister van Financiën? Dat leidt tot onacceptabel korten op de pensioenen.

Systeemfout in ons pensioenstelsel
Daarnaast heeft Arnoud Bosch van de VDAB een fout ontdekt in ons pensioensysteem. Door een systeemfout van opbouwrechten van pensioenfondsen worden pensioengerechtigden gedupeerd. De lage dekkingsgraad waardoor pensioenfondsen nu moeten korten op de uitkering is een gevolg van de invoering van de middelloonregeling. Met het omstreeks 2004 invoeren van de middelloonregeling voor het opbouwen van pensioenen, werd besloten het opbouwpercentage te verhogen van standaard 1,75 naar 2,25 procent. Dat was bedoeld om ervoor te zorgen dat op de pensioendatum alsnog structurele- en loonschaalverhogingen zouden worden gecompenseerd. Zie de uitleg hierover in de bijlage. Het bericht is wijd verspreid en opgenomen. Hopelijk gaan de pensioenfondsen de opbouwpercentages voor de pensioenen dan ook verlagen. Ook De Nederlandse Bank heeft onlangs daarop aangedrongen met haar oproep tot versobering van de pensioenen.

Labels: , , | Nieuwsbrief |

De val van het kabinet en het pensioenakkoord

maandag 23 april 2012

In het kader van de samenwerking met de stichting Pensioenbehoud, publiceren wij hun nieuwsbrief.

Nieuwsbrief van Stichting Pensioenbehoud van 23 april 2012

Kabinet gevallen, maar wat nu met het Pensioenakkoord?
Uit de media krijg je de indruk dat grote ego’s en eigenbelang en dus niet het landsbelang de voornaamste redenen zijn geweest om het Catshuis-overleg te laten stuklopen, waardoor de huidige regeringsconstructie uit elkaar is gevallen en er nieuwe verkiezingen noodzakelijk zijn geworden. Maar hoe zagen de gemaakte plannen in het Catshuis er eigenlijk uit en welke economische gevolgen zouden deze plannen hebben volgens het CPB?

Plannen van coalitie
De plannen waren volgens de media de volgende. Het lage btw-tarief van 6% naar 7% en het hoge van 19% naar 21%. Verhoging van de AOW-leeftijd naar 66 jaar reeds in 2015. Bevriezing van de lonen en uitkeringen m.u.v. van AOW. Bezuinigingen in de zorg van € 1,8 miljard met o.a. € 9,- eigen bijdrage per recept. Verlaging in 2013 van de ontwikkelingshulp met € 0,5 miljard en het jaar daarop met € 0,75 miljard. Geen aftrek van hypotheekrente meer voor nieuwe aflossingsvrije hypotheken. Huren worden marktconform. Bezuinigen op publieke omroep oplopend tot € 75 miljoen. Invoering van sociaal leenstelsel ter vervanging van de studiebeurs. Ouderbijdrage voor schoolboekenfonds. Vervallen van onbelaste kilometervergoeding. Daarbij zou aan het ontslagrecht en de duur van WW-uitkering niet worden getornd. Maar wel een verlaging van de inkomstenbelasting in 2014 en 2015 vanwege reparatie koopkracht. Het resultaat zou dan een begrotingstekort in 2013 zijn van 2,8%.

Berekeningen van CPB
Het CPB rekende uit dat het nationale begrotingstekort in 2012 dan wel zou oplopen naar -4,2% (zie bijlage). Het financiële plaatje voor de 65-plusser met jaarlijks minder resp. meer dan 120% van de AOW (€ 10.972,-) als inkomen per persoon ziet er de komende jaren slecht uit met ook nog het veelal ontbreken van de pensioenindexatie:

Hoogleraar Harrie Verbon meldt in de Volkskrant van 21 april dat hij het logisch vindt dat de PVV deze plannen heeft verworpen. Want volgens hem zal bij een ongewijzigd beleid (dus zonder extra bezuinigingen) het overheidstekort van -4,5% nu in 2015 dalen naar -3,3%. En met slechts 3 miljard extra bezuinigen komen we dan zelfs onder de 3% zoals de EU eist, aldus Verbon en dat bedrag moet toch eenvoudig zijn te vinden. Dan zijn die draconische bezuinigingen van € 14 miljard door de coalitie helemaal niet nodig. Dat komt doordat de helft van deze extra bezuinigingen weer weglekt. Dan bereiken we in 2015 een begrotingstekort van -2,8%, terwijl met de Catshuis-bezuinigingen we op -2,4% uitkomen. Een winst van € 2,5 miljard, maar daar moet dan wel € 11 miljard extra voor worden bezuinigd, aldus Verbon.
Van het mogelijke EU verwijt dat we dan volgend jaar niet op 3% zitten, moeten we ons niets aantrekken, vindt hij. “Want geen enkel land in de EU hoeft de eerst komende 20 jaar garanties uit te schrijven voor de Nederlandse overheidsschuld. Tenzij onze garanties voor Zuid-Europese landen worden ingeroepen wegens faillissement van die landen. “ Hoogleraar Sweder van Wijnbergen is het helemaal eens met zijn collega: “Dit is het beste dat kon gebeuren.” Het Pensioenakkoord blijft onuitgewerkt liggen waar het ligt; een volgende coalitie mag zijn tanden erop stuk bijten.

Labels: , , | Nieuwsbrief |