Donderdag 10 november 2022 Elseviers Magazine.
Quote:
"Kortom, de Tweede Kamer moet de knopen tellen en de behandeling van de pensioenwet on hold zetten. Geblinddoekt beslissen over 1.500 miljard euro van werknemers en gepensioneerden is eenvoudigweg geen goed idee." Unquote

Lees hier het artikel in EW Magazine

Donderdag 10 november 2022 Volkskrant.
Het beslissende pensioendebat: waar knelt het volgens de Kamer?
Het debat is aan de gang. En het knelt heel hard.
 
(reactie Wilma Berkhout)
Henk Bets heeft met zijn bureau Confident gerekend over opheffen van de leenristrictie, hetgeen Omtzigt deed de minsiter dwingen weer met gegevens van DNB te komen.
Een toezichthouder onwaardig, zei Omtzigt zojuist. Ephraim ze dat AFM de -met nota bene verplichte deelname- wet zou verbieden als dit van een verzekeraar zou zijn omdat het veel te riskant is voor de deelnemer. Dat klopt dat heeft de AFM in 2021 al gedaan bij een product van Aegon dat als twee druppels leek op het huidige Wtp voorstel.
Groen Links en PvdA willen overigens eerst de cijfers van de commissie parameters afwachten. Dat levert geen meerderheid op, maar is in de Eerste Kamer straks weer belangrijk.
Vooralsnog gaat het goed want de puinhoop wordt steeds duidelijker.
 
Lees hier het artikel in de Volkskrant (helaas alleen te lezen voor abonnees van de Volkskrant)

 
 
Woensdag 9 november 2022 Ton Verlind.
Informatievervuiling.
 
(reactie Wilma Berkhout)
Quote:
"Er wordt in het artikel slechts één expert met naam opgevoerd: Theo Nijman. Hij is hoogleraar econometrie aan de Tilburg University meldt de redactie die daarmee de schijn wekt dat Nijman een onafhankelijk deskundige is, op wiens mening we kunnen vertrouwen.
Maar Theo Nijman is helemaal niet onafhankelijk. Theo Nijman is volgens linkedin als onderzoekdirecteur verbonden aan Netspar, een lobbyclub gesteund door de commerciële financiële sector, De Nederlandsche Bank en de Vakbeweging, dus precies dat netwerk dat zich de afgelopen jaren tot het uiterste heeft ingespannen om de transitie naar een nieuw pensioenstelsel mogelijk te maken en zich nimmer druk heeft gemaakt over de vraag wat deze verandering aan consequentie zal hebben voor gepensioneerden. Dat de bijval voor ingrijpende wijziging van het pensioenstelsel groeit wordt in dit artikel niet waargemaakt. Nijman en Netspar waren altijd al voor deze transitie. Sterker: ze horen tot de biotoop waarin de WTP op vruchtbare bodem ontstond. Nijman staat deze belangenvermenging toe door te accepteren dat hij opgevoerd wordt als hoogleraar aan een universiteit en niet als lid van een lobbygroep. Vermelding van dat laatste feit zou dit artikel voor de lezer in een ander daglicht plaatsen."Unquote.
 
Lees hier het artikel

Woensdag 9 november 2022 Open brief aan de Tweede Kamer (NIET aan de Eerste Kamer) van de pensioenfondsbestuurders en de beleggers van de vijf grote fondsen.
Een brief van het kaliber:
"Wij van de WTP en financieel belanghebbenden bij de WTP met tonnen salaris en bonussen per jaar, bevelen u van harte de nieuwe WTP aan. En wee als u niet invaart!
 
(reactie Wilma Berkhout)
De tekst. In hoofdletters mijn commentaar.
"Ouderen een hoger pensioen, betere afspraken voor jongeren. Dat is volgens een aantal prominenten de essentie van de Wet Toekomst Pensioenen. Zij schrijven dit aan de Tweede Kamer.

(reactie Wilma Berkhout)
BREAKING NIEUWS MET BEREKENINGEN VAN DE GEVOLGEN VAN HET OPHEFFEN VAN DE LEENRESTRICTIE MET DE WTP
PIETER OMTZIGT VRAAGT NU OPHELDERING AAN DE REGERING.
Woensdag 9 november 2022 Pieter Omtzigt op twitter een uur of wat geleden met een berekening van actuarieel bureau Confident over de leenrestrictie,

Woensdag 9 november 2022 Het AD en ED met Peet Vogels.
 
(reactie Wilma Berkhout)
Geraffineerde leugens om de wet morgen door de Tweede Kamer te drukken en "het volk"zand in de ogen te strooien.
1) Psychologisch.
Grote Kop met de gewenste boodschap om bij die u te laten hangen, want u leest geen artikelen over dit onderwerp en ziet dan in de kop dat u rustig kunt gaan slapen, want "experts" zeggen dat u er op vooruit gaat. U gaat zich dan dus niet roeren tegen een uiterst explosieve wet, die uw pensioen voor een stuk gaat onteigenen.

Terug naar de tekentafel.
Donderdag debatteert de Tweede Kamer opnieuw over de nieuwe Pensioenwet. Nadat vorige week alle pensioenwoordvoerders gedurende maar liefst dertien uur hun zegje konden doen, is nu het woord aan de minister.
Die zal zich ongetwijfeld opnieuw in allerlei bochten wringen om vriend en vijand ervan te overtuigen dat het ‘echt allemaal goed komt’ met de nieuwe wet. En ja, er zijn kleine stapjes gezet, maar feit blijft dat van alle mooie beloftes bij het sluiten van het pensioenakkoord in 2019 (‘Iedereen gaat erop vooruit!’) maar bitter weinig is overgebleven.
Met stip op één daarbij: een koopkrachtig pensioen dat (extreme situaties daargelaten) de prijsstijgingen bijhoudt. Met elke nieuwe berekening waarmee de minister méér mensen wil overtuigen dat het daarmee wel goed zit, overtuigt ze er mínder.
Het is dan ook tijd om de balans op te maken en kabinet en Kamer helder te maken dat het nu hom of kuit is: pas de nieuwe wet aan of neem ‘m terug. Naar de tekentafel. En anders: in de prullenbak.

Lees hier het artikel op de website van BNR

 

Dinsdag 8 november 2022 AD en ED.
Weinig kans op teruggave belasting box 3 over spookrendement.
 
(reactie Wilma Berkhout)
Quote:
"Van Rij is ervan overtuigd dat hij gelijk zal krijgen bij de rechter. Het arrest van de Hoge Raad is wat hem betreft helder, alleen mensen die tijdig bezwaar hadden gemaakt tegen de spaartaks, hebben recht op compensatie.
Jurgen de Vries, voorzitter van de BvB, is niet gerust op een goede afloop. ,,De kans dat we deze zaak winnen, is klein, daar ben ik heel eerlijk in. Iedereen snapt dat het onrechtvaardig is dat de ene groep spaarders wel gecompenseerd wordt en de andere groep niet. Maar is het ook onrechtmatig?''Unquote.
Is het ook onrechtmatig?