In een interview in de Telegraaf van 19 oktober worden twee hoogleraren geïnterviewd over de rekenrente en of die moet worden versoepeld om kortingen te voorkomen. Centraal staat daarbij de vraag of ons pensioen nu wel of niet is gegarandeerd. Bedoeld wordt of de hoogte van onze pensioentoezegging van het pensioenfonds vast en zeker is of niet. Het bekende woordenboek Van Dale zegt dat ‘garanderen’ betekent ergens voor instaan; = waarborgen en dat is juridisch ook zo.

Lees hier meer.

‘In een open brief aan de Tweede Kamer op de website van ESB pleit een groep economen voor een andere omgang met de rekenrente om pensioenkortingen te vermijden. Zij verzwijgen daarbij dat een dergelijke aanpassing geld verschuift van de jongeren naar ouderen’.
Dat schrijft professor Bas Werker van de Universiteit van Tilburg op de website van het Financieele Dagblad. Daarbij doet de professor een manhaftige poging om het frame in stand te houden dat er op de pensioenen gekort moet worden om in de toekomst jongeren niet tekort te doen. Maar kijkt de professor wel met een wetenschappelijk en onafhankelijk oog naar de discussie? De publicatie van Werker leidt tot de volgende vragen en opmerkingen:

Volgens voorspellingen van ABN AMRO zal de AOW in 2020 met 8,3 procent stijgen. Als de cijfers kloppen, wordt het de grootste stijging sinds 1998.
De AOW is gekoppeld aan de stijging van de cao-lonen en de prijzen en die stijgen volgens verwachting relatief fors de komende tijd, meldt de NOS op zijn nieuwssite.\

Op social media klinkt veelvuldig de roep om actie tegen de rekenrente.
Op dit moment zijn er verschillende activiteiten in voorbereiding. Als service aan de lezers van Loon voor Later zetten we de belangrijkste op een rij:

Veertig hoogleraren, oud-bestuurders van pensioenfondsen en voormalige topmanagers uit het bedrijfsleven roepen de politici in Den Haag in een brief aan alle fractievoorzitters van de Tweede Kamer op om de strenge rekenregels voor de pensioenen te versoepelen.

De dagvaarding van de Staat heeft plaatsgevonden in september en op 2 oktober was de ‘rolzitting’. Daarop heeft de rechter bepaalt dat de Staat uiterlijk op 13 november moet antwoorden op onze dagvaarding. Daarin verweert de Staat zich tegen onze vordering. Daarover wordt u dan geïnformeerd.

Minister Koolmees heeft al gereageerd op onze dagvaarding in zijn brief van 20 september aan de Tweede Kamer met antwoorden op vragen van Corrie van Brenk (bijlage 1). Ook de brief van minister Koolmees van 7 oktober (bijlage 2) is interessant met helaas bedreigende vooruitzichten voor gepensioneerden en werkenden gezien deze alinea:

Lees hier meer.

Speelde ze tot nu toe in de discussie over al dan niet korten een onzichtbare rol op de achtergrond, ineens is Corien Wortmann, bestuursvoorzitter van het ABP de held van gepensioneerd Nederland. Ze is een offensief begonnen om samen met andere pensioenfondsen een oplossing te bedenken voor de komende pensioenkortingen. Hoe die oplossing eruit zou kunnen zien blijft nog in het duister, maar opmerkelijk is deze stap van de bestuursvoorzitter van het grootste pensioenfonds alleszins.

De Nederlandsche Bank houdt hardnekkig vast aan het FTK (Financieel Toetsingskader) om de dekkingsgraad van pensioenfondsen vast te stellen. Dat rekenmodel is bedacht door beleggers op de manier, zoals beleggers denken. Er ligt een gedachtekronkel aan ten grondslag, omdat het FTK naar de pensioenen kijkt als een beleggingsproduct dat overdraagbaar moet zijn aan een andere eigenaar. Maar dat is een onjuist principe. Bovendien zitten er inconsistenties in het wiskundige model. Worden die eruit gehaald, dan zijn pensioenkortingen helemaal niet nodig. Dat zegt actuaris Arno Eijgenraam, die jarenlang voor De Nederlandsche Bank werkte en zag hoe de medewerkers van de bank werden overtroefd door de bedenkers van het FTK.

De Australische econoom Steve Keen die als een van de weinigen de vorige kredietcrisis voorspelde, vindt het monetaire stimuleringsbeleid van de Europese Centrale Bank levensgevaarlijk. Hij zegt dat in een publicatie van het journalistieke onderzoeksplatform Follow the Money.

De Nederlandsche Bank houdt hardnekkig vast aan het FTK (Financieel Toetsingskader) om de dekkingsgraad van pensioenfondsen vast te stellen. Dat rekenmodel is bedacht door beleggers op de manier, zoals beleggers denken. Er ligt een gedachtekronkel aan ten grondslag, omdat het FTK naar de pensioenen kijkt als een beleggingsproduct dat overdraagbaar moet zijn aan een andere eigenaar. Maar dat is een onjuist principe. Bovendien zitten er inconsistenties in het wiskundige model. Worden die eruit gehaald, dan zijn pensioenkortingen helemaal niet nodig. Dat zegt actuaris Arno Eijgenraam, die jarenlang voor De Nederlandsche Bank werkte en zag hoe de medewerkers van de bank werden overtroefd door de bedenkers van het FTK.