Er wordt heel wat onzin door de overheid uitgekraamd op pensioengebied om het ons zo moeilijk mogelijk te maken onze fantastische uitkeringsovereenkomst (‘beste van de wereld’) te behouden. De bedoeling is ons te dwingen naar een beschikbare premieregeling, ook voor de bestaande pensioenen met alle grote nadelen van dien. Want dat is zo lekker goedkoop voor de overheid als werkgever en dan liggen alle problemen en risico’s bij de werkenden en de gepensioneerden.

Lees hier meer.

Het kabinet klaagt steen en been over de ‘slechte’ positie van de Nederlandse pensioenfondsen, waardoor een hervorming van het pensioenstelsel noodzakelijk is. Wie De Telegraaf leest ziet een mediaoffensief dat de geesten rijp maakt voor ingrijpende veranderingen met de dreiging van pensioenkortingen als doemscenario als het kabinet zijn zin niet krijgt.

Als er geen pensioenakkoord komt, kunnen miljoenen pensioenen de komende jaren niet verhoogd worden, zegt Corien Wortmann, de voorzitter van pensioenfonds ABP.

Bijna-akkoord
Volgens Wortmann waren de pensioenonderhandelaars, voordat de onderhandelingen op de klippen liepen, op een haar na bij een akkoord. ‘Met de voorstellen in het bijna-akkoord kunnen we de pensioenen verhogen als het economisch goed gaat’, zegt de voorzitter van het ABP in De Volkskrant. Het is volgens haar niet uit te leggen dat iedereen er in deze tijd op vooruitgaat, behalve de gepensioneerden.
Intussen lijken de pensioenonderhandelingen weer hortend en stotend op gang te komen. Minister Koolmees voerde daarover o.a. overleg met oppositiepartij PvdA die in dit dossier aan de kant van de vakbeweging staat.

Het plan van minister Koolmees om in het pensioenstelsel de ‘doorsneepremie’ af te schaffen gaat vooral jonge vrouwen geld kosten. Daarvoor waarschuwt Johan Nieuwersteeg, actuaris en pensioendeskundige bij Triple A Risk Finance in De Telegraaf.

Topman Chris Oomen (70) heeft de leiding bij zorgverzekeraar DSW uit handen moeten geven op aandringen van De Nederlandsche Bank. Dat zegt hij in een interview dat o.a. is gepubliceerd in De Gooi- en Eemlander.

Hierna wordt geciteerd uit het artikel met de titel Marktdenken vreet ons pensioen aan dat is geschreven door Jan Tamerus, master actuaris PGGM, zoals is gepubliceerd op de PGGM website (zie bijlage) en eerder is gepubliceerd in Pensioen Pro. Dit artikel geeft duidelijk aan wat er fout is aan het huidige politieke pensioenbeleid van ons kabinet en Tweede Kamer.

Lees hier meer.

Geld dat vrijkomt door de economische groei vloeit naar de overheid of het bedrijfsleven, maar niet naar de burger. Dat blijkt uit gegevens van het Centraal Bureau voor de Statistiek.
Het gemiddelde inkomen van werkenden is in de periode van 2007 tot 2017 nauwelijks gestegen. Was dat in 2007 gemiddeld 34.100 euro, in 2017 liep het op naar 35.200 euro. ZZP-ers gingen er vrijwel niet op vooruit, van 27.500 euro naar 28.000 euro.

BRON: www.cbs.nl

De verkiezingsuitslag heeft vanuit kabinetsperspectief geen of maar een beperkte invloed op de pensioendiscussie. Tot die conclusie komt de website Pensioenpro. Maar wie de verkiezingsuitslag bekijkt vanuit het belang van gepensioneerden zou mogelijk lichtpuntjes kunnen zien.

‘Als het kabinet het draagvlak voor een nieuw pensioenstelsel echt wil vergroten, moet het de onderhandelaars meer lucht geven’. Dat zeggen GroenLinks en 50PLUS. Beide partijen vinden het onbegrijpelijk dat minister Wouter Koolmees pensioenkortingen als ‘een donderwolk boven de onderhandelingstafel laten hangen’.

Initiatiefwet
GroenLinks en 50PLUS dienen samen een initiatiefwet in die moet voorkomen dat de pensioenen worden verlaagd, zo hebben de kamerleden Paul Smeulders (GroenLinks) en Martin van Rooijen (50PLUS) bekend gemaakt.

Bron: www.amweb.nl

Als problemen ingewikkeld worden, lacht premier Rutte ze weg. Dat is wat kritici over de minister-president vaak roepen.

Kent de premier de feiten?
Kent de premier de feiten of doet hij alsof; die vraag rijst bij het zien van deze video. Waarom goochelt het kabinet in de pensioendiscussie zo met cijfers. ‘Ik weet het wel’, antwoordt Rutte op een vraag van 50PLUS Tweede Kamerlid Van Rooijen, ‘maar ik zeg het niet’.
Martin van Rooijen sprak de minister-president aan op het feit dat het kabinet bij investeringen ten behoeve van het klimaat rekent met een rentevoet van 3%. Dat percentage wordt door de overheid kennelijk gezien als een redelijk en haalbaar tarief. Maar dan is het toch gek dat pensioenfondsen die op de markt de mogelijkheid hebben een veel hoger rendement te realiseren (en dat ook doen) door diezelfde overheid verplicht worden te rekenen met een veel lager rentepercentage.