Eenzijdige overgang DB naar DC vereist instemming deelnemers
In een procedure van een aantal deelnemers tegen werkgever AON heeft vorige maand het Hof Den Haag het volgende beslist (zie bijlage, cursief door ELD):
1.1 In zijn tussenarrest (ECLI:NL:GHDHA:2025:136) heeft het hof geoordeeld dat een zodanig zwaarwegend belang van Aon bij de doorgevoerde eenzijdige wijziging van de pensioenregeling van [appellant 1] c.s., dat het belang van [appellant 1] c.s. bij instandhouding daarvan in redelijkheid moet wijken, niet is komen vast te staan. Omdat het moeilijk, zo niet onmogelijk, zal zijn een pensioenuitvoerder te vinden die bereid zal zijn de middelloonregeling met terugwerkende kracht te herstellen, is vervangende schadevergoeding aangewezen. Het hof heeft voor de berekening van die schadevergoeding een voorstel gedaan en partijen in de gelegenheid gesteld zich uit te laten.
1.2 In dit arrest oordeelt het hof over het verzoek van Aon om terug te komen van het oordeel dat niet is gebleken van een zodanig zwaarwegend belang van Aon voor de doorgevoerde eenzijdige wijziging van de pensioenregeling van [appellant 1] c.s., dat het belang van [appellant 1] c.s. bij instandhouding daarvan in redelijkheid moet wijken.
Duiding van belang bij wijziging van Aegon-middelloon naar Aon-DC in 2021 door hoogleraar Adrienn Páztor
- Getoetst aan de Pensioenwet zoals die gold vóór 2021, niet aan de Wtp.
- Alle contractuele elementen (indexatieambitie, winstdeling, toeslagendepots) moeten realistisch en volledig worden meegenomen in de URM-berekening.
- Bij nadeel geldt recht op volledige individuele compensatie, inclusief wettelijke rente.
- Hof dwingt Aon om individuele schade nauwkeurig te berekenen en te vergoeden.
Juridische betekenis: eenzijdige wijziging & invaren
- Strikte toets zwaarwegend belang (art. 7:613 BW): Zelfs forse kostenstijging of harmonisatiewens is geen zwaarwegend belang. Werkgevers hebben beperkte vrijheid voor eenzijdige wijzigingen ex artikel 7:613 BW. Dit is ook van belang voor de onderbouwing van het noodzakelijk algemeen belang specifiek voor invaren in het kader van de eigendomstoets buiten artikel 7:613 BW.
- Praktische onmogelijkheid betekent vervangende schadevergoeding: Als herstel naar de oude regeling praktisch onmogelijk is, volgt vervangende schadevergoeding. Tijdig aanhangig maken van een vordering is dus cruciaal bij nakoming en handhaving van eigendomsrechten in het kader van invaren.
- Wtp en arbeidsovereenkomst: Binnen de Wtp gelden de gewone regels voor wijziging van de arbeidsovereenkomst. Bij invaren moet worden gewaakt tegen afwezigheid van binding aan eenzijdige wijzigingen, specifiek voor ex-werknemers.
- Belang voor invaren: Werknemersbescherming via evenwichtigheid en URM geldt ook bij invaren; deelnemers mogen niet met “globale evenwichtigheid” worden afgescheept. Individuele, realistische compensatie is vereist. Negatieve scenario’s mogen niet worden weggestreept tegen positieve: Dit sluit aan bij een geobjectiveerde evenwichtigheidstoets (art. 150l Wtp).
Specifiek belang voor pensioenfondsen (OPF’en en BPF’en)
- Wijzigingen vóór 2023 worden uitsluitend aan de oude Pensioenwet getoetst.
- Gewaakt moet worden voor afwezigheid van binding aan eenzijdige wijzigingen, specifiek bij ex-werknemers, in het bijzonder bij OPF'en.
- Mogelijk individuele compensatie bij nadeel; “globale evenwichtigheid” volstaat niet.
- Negatieve scenario’s mogen niet worden weggestreept tegen positieve in de evenwichtigheidstoets ex art. 150l Wtp.
- Bij invaren kan het hof’s redenering rond art. 7:613 BW als richtlijn dienen voor de toetsing aan zwaarwegend belang en aan noodzakelijk algemeen belang in het kader van de eigendomstoets.
Klik hier voor het document