Donderdag 10 november 2022 Elseviers Magazine.
Quote:
"Kortom, de Tweede Kamer moet de knopen tellen en de behandeling van de pensioenwet on hold zetten. Geblinddoekt beslissen over 1.500 miljard euro van werknemers en gepensioneerden is eenvoudigweg geen goed idee." Unquote
Lees hier het artikel in EW Magazine
Het beslissende pensioendebat: waar knelt het volgens de Kamer?
Het debat is aan de gang. En het knelt heel hard.
Een toezichthouder onwaardig, zei Omtzigt zojuist. Ephraim ze dat AFM de -met nota bene verplichte deelname- wet zou verbieden als dit van een verzekeraar zou zijn omdat het veel te riskant is voor de deelnemer. Dat klopt dat heeft de AFM in 2021 al gedaan bij een product van Aegon dat als twee druppels leek op het huidige Wtp voorstel.
Groen Links en PvdA willen overigens eerst de cijfers van de commissie parameters afwachten. Dat levert geen meerderheid op, maar is in de Eerste Kamer straks weer belangrijk.
Vooralsnog gaat het goed want de puinhoop wordt steeds duidelijker.
Informatievervuiling.
"Er wordt in het artikel slechts één expert met naam opgevoerd: Theo Nijman. Hij is hoogleraar econometrie aan de Tilburg University meldt de redactie die daarmee de schijn wekt dat Nijman een onafhankelijk deskundige is, op wiens mening we kunnen vertrouwen.
Maar Theo Nijman is helemaal niet onafhankelijk. Theo Nijman is volgens linkedin als onderzoekdirecteur verbonden aan Netspar, een lobbyclub gesteund door de commerciële financiële sector, De Nederlandsche Bank en de Vakbeweging, dus precies dat netwerk dat zich de afgelopen jaren tot het uiterste heeft ingespannen om de transitie naar een nieuw pensioenstelsel mogelijk te maken en zich nimmer druk heeft gemaakt over de vraag wat deze verandering aan consequentie zal hebben voor gepensioneerden. Dat de bijval voor ingrijpende wijziging van het pensioenstelsel groeit wordt in dit artikel niet waargemaakt. Nijman en Netspar waren altijd al voor deze transitie. Sterker: ze horen tot de biotoop waarin de WTP op vruchtbare bodem ontstond. Nijman staat deze belangenvermenging toe door te accepteren dat hij opgevoerd wordt als hoogleraar aan een universiteit en niet als lid van een lobbygroep. Vermelding van dat laatste feit zou dit artikel voor de lezer in een ander daglicht plaatsen."Unquote.
Een brief van het kaliber:
"Wij van de WTP en financieel belanghebbenden bij de WTP met tonnen salaris en bonussen per jaar, bevelen u van harte de nieuwe WTP aan. En wee als u niet invaart!
Lees meer: Pensioenfederatie: Open brief: Nieuw stelsel geeft meer kans op hogere pensioenen
PIETER OMTZIGT VRAAGT NU OPHELDERING AAN DE REGERING.
Woensdag 9 november 2022 Wynia's Week
Eduard Bomhoff.
Voetnoten voor de drie top-debaters over pensioen: Léon de Jong, Bart van Kent en Pieter Omtzigt
Lees hier het artikel in Wynia's Week
Eduard Bomhoff.
Voetnoten voor de drie top-debaters over pensioen: Léon de Jong, Bart van Kent en Pieter Omtzigt
1) Psychologisch.
Grote Kop met de gewenste boodschap om bij die u te laten hangen, want u leest geen artikelen over dit onderwerp en ziet dan in de kop dat u rustig kunt gaan slapen, want "experts" zeggen dat u er op vooruit gaat. U gaat zich dan dus niet roeren tegen een uiterst explosieve wet, die uw pensioen voor een stuk gaat onteigenen.
Lees meer: AD: Experts: Nieuw pensioenstelsel pakt beter uit voor jong en oud
Terug naar de tekentafel.
Donderdag debatteert de Tweede Kamer opnieuw over de nieuwe Pensioenwet. Nadat vorige week alle pensioenwoordvoerders gedurende maar liefst dertien uur hun zegje konden doen, is nu het woord aan de minister.
Die zal zich ongetwijfeld opnieuw in allerlei bochten wringen om vriend en vijand ervan te overtuigen dat het ‘echt allemaal goed komt’ met de nieuwe wet. En ja, er zijn kleine stapjes gezet, maar feit blijft dat van alle mooie beloftes bij het sluiten van het pensioenakkoord in 2019 (‘Iedereen gaat erop vooruit!’) maar bitter weinig is overgebleven.
Met stip op één daarbij: een koopkrachtig pensioen dat (extreme situaties daargelaten) de prijsstijgingen bijhoudt. Met elke nieuwe berekening waarmee de minister méér mensen wil overtuigen dat het daarmee wel goed zit, overtuigt ze er mínder.
Het is dan ook tijd om de balans op te maken en kabinet en Kamer helder te maken dat het nu hom of kuit is: pas de nieuwe wet aan of neem ‘m terug. Naar de tekentafel. En anders: in de prullenbak.
Lees hier het artikel op de website van BNR
"Van Rij is ervan overtuigd dat hij gelijk zal krijgen bij de rechter. Het arrest van de Hoge Raad is wat hem betreft helder, alleen mensen die tijdig bezwaar hadden gemaakt tegen de spaartaks, hebben recht op compensatie.
Jurgen de Vries, voorzitter van de BvB, is niet gerust op een goede afloop. ,,De kans dat we deze zaak winnen, is klein, daar ben ik heel eerlijk in. Iedereen snapt dat het onrechtvaardig is dat de ene groep spaarders wel gecompenseerd wordt en de andere groep niet. Maar is het ook onrechtmatig?''Unquote.
Is het ook onrechtmatig?
Lees meer: AD: Teruggave te veel betaalde belasting wordt voorgelegd aan rechter