Vandaag in de Telegraaf

o.a. Bernard van Praag “Onze” Jelle en Joop Hartog!!!!!!!!!

 

Klik hier voor opinie van Joop Hartog

 

Artikel Wilma Berkhout

Natuurlijk lopen pensioendeelnemers en gepensioneerden geen risico beticht te worden van "fraude" en daardoor vermorzeld. De zaak van de Wet Toekomst Pensioenen heeft echter wel sterke paralellen die tot ellende kunnen leiden. Zoals met de toeslagenaffaire en met de Groninger gas affaire worden rechten afgepakt (strenge wetgeving), bestaanszekerheid wordt ondermijnd (pensioeninkomen onzeker). De overheid heeft alleen oog voor de grootverdieners en hun verdienmodel (NAM, Shell), in het geval van de Wtp de beleggers, de pensioenconsultants, de hele pensioensector en hun dikke banen, de overheid zelf met de triple A rating en het slijten van overheidsobligaties en het gebruik als leenbank en clearing door ABP en PFZW) voor banken (om ze niet om te laten vallen). Dat prevaleert helemaal boven rechten van gewone burgers. Net als bij Groningers, de toeslagenouders en kinderen, de mensen met een uitkering van het UWV, zijn de pensioendeelnemers, slapers en gepensioneerden volkomen ondergeschikt gemaakt door wetgeving aan hun eigen opgebrachte pensioenpremies. En de Tweede Kamer keurde goed dat er een wet werd ingevoerd die als twee druppels lijkt op een Aegon product dat in 2020 door de AFM werd afgekeurd, omdat het voor financiële leken (het gros van ons) niet te volgen was en het voor (veel te) veel geld slechts wisselende uitkeringen opleverde. Slechts het ledenparlement (100 man?) van FNV keurde onder dreiging van opstappen van Busker het pensioenakkoord goed.

Rings a bell? Maar nu moeten 10 miljoen mensen verplicht meedoen met hun bestaanszekerheid op de oude dag op de tocht. Zonder rechten.

De volgende affaire?

(Wilma Berkhout)
Kijk even vanaf blz 50. Er wordt vlotjes “doelgeredeneerd” naar een verschuiving van de lasten van werkenden (daar kun je niet meer halen) naar AOW-gerechtigden en een zwaardere belasting van de eigen woning.

Te verwachten.

 

Fiscalisering van de AOW wordt als onvermijdelijk gepresenteerd.

Dat betekent dat de huidige gepensioneerden vroeger veel meer AOW-premie hebben betaald dan nu. De heffingskortingen (max voor werkenden aan algemene heffingskortingen ongeveer € 8895 en voor AOW-ers max € 3745 en voor alleenstaanden nog € 524 alleenstaande ouderenkorting) komen allemaal ten laste van de eerste schijf en dat is voornamelijk AOW- en Wlz-premie. Mooi weggetoverd zo.

 

Interruptie Agnes Joseph op 17 januari 2024. (plenair debat)

 

De minister, die geeft heel vaak aan dat wij kunnen indexeren in afwachting van, of vooruitlopend op het nieuwe pensioenstelsel, maar dat is niet zo.
De gemiddelde dekkingsgraad van de pensioenfondsen was, toen het stelsel werd ingevoerd, maar 100 %.

Het blijkt een hardnekkig fenomeen: korting op het nabestaandenpensioen vanwege een groot leeftijdsverschil tussen de partners. Meldpunt pakt een oud dossier opnieuw op.
Hardnekkig terugkerend probleem van onterechte korting op nabestaandenpensioen

De NBP herkent dit probleem ook bij onze leden.

Onlangs heeft de AFM gewaarschuwd dat de door pensioenfondsen berekende bedragen aan pensioen bij de transitie een verkeerde verwachting wekken. En dat is opvallend, omdat de pensioenfondsen moeten rekenen met de door DNB voorgeschreven methode. Dat de berekeningsmethode niet klopt, heeft actuaris en TK-lid Agnes Joseph laten zien met een grafiek (zie haar presentatie in de Tweede Kamer) en met kritische vragen aan de minister van SZW (zie bijlage). Maar hoe is het dat de AFM nu wel ineens tot het juiste inzicht gekomen.

Dinsdag 6 februari 2024 Telegraaf
Bernard van Praag, Joop Hartog, Boudewijn van Ittersum en Jan Lely wijzen in het pensioendossier naar Multatuli.
Over maatschappelijke dwang, over niet-integriteit, over professionele dapperheid.
Dit mag minister Schouten (ze wordt toch gedreven door christelijke waarden, of verdwijnen die bij veel geld?) en de Tweede Kamer zich ernstig aan trekken.
Nieuw Sociaal Contract
Carola Schouten
Mona Keijzer
Bart van Kent
Inge van Dijk
Luc Stultiens
Thierry Aartsen
Marijke Synhaeve

In de Tweede Kamer hebben we nu een verdediger van onze pensioenrechten het kamerlid actuaris Agnes Joseph van de partij Nieuw Sociaal contract. Zij stelt dat ‘invaren’ niet nodig is, maar dat de politiek voor het nieuwe pensioenstelsel (WTP) moet kiezen voor ‘ingroeien’.

In haar opiniestuk in PensioenPro uit 2022 legt zij haar voorstel duidelijk uit.
‘De Tweede Kamer buigt zich binnenkort over de Wet toekomst pensioenen. Geen makkelijke klus. Hoe verdeel je €1400 mrd collectief vermogen evenwichtig over miljoenen persoonlijke pensioenvermogens? Biedt het nieuwe stelsel wel echt koopkrachtige uitkeringen voor gepensioneerden? Brengt de transitie niet te veel maatschappelijke en operationele risico’s met zich mee? Hoe zit het met draagvlak? Er is echter een eenvoudig alternatief denkbaar dat veel van dit soort bezwaren kan ondervangen. De zogenaamde ingroeivariant.’

Lees hier verder op de website van St. Pensioenbehoud

Schouten botst in pensioendebat met Omtzigts NSC en dreigt: ‘Deze motie ga ik niet uitvoeren’
Kan het zwaarbevochten nieuwe pensioenstelsel alsnog sneuvelen? Tegenstanders van de pensioenwet zijn sinds de verkiezingen plots in de meerderheid. Maar hun pogingen om nog wat te veranderen lijken vergeefs. Minister Schouten piekert er niet over om nu nog te gaan sleutelen. ,,We hebben ook zoiets als betrouwbaarheid van bestuur.”

 

Lees hier verder in AD