(reactie Wilma Berkhout)
Alles moet nóg stompzinniger, kortzichtiger en egoïstischer en dan is het wel zo fijn als mensen zo min mogelijk lezen of leren redeneren. Sterker nog, het zou fijn zijn als mensen helemaal ophouden met denken, dat is immers buitengewoon polariserend en elitair. Waarom zou je investeren in het onderwijs als alle Nederlanders met gezond verstand worden geboren?" Einde citaat.
Zes maanden na de verkiezingen lag het er dan: het Hoofdlijnenakkoord van het mogelijk eerste kabinet Plasterk I, tenminste als het excuusbriefje van de PvdA-er in de grootste krant van Nederland geaccepteerd wordt door Pieter Omtzigt, want die twee hebben nog een appeltje met elkaar te schillen. Aanleiding daarvoor: een ritje in de dienstauto van de informateur dat de leider van Nieuw Sociaal Contract naar een stel journalisten in een Haags hotel bracht waarin hij hen meldde dat-ie het even voor gezien hield; z’n gesprekspartners van BBB, PVV en VVD en niet te vergeten de informateur zelf wisten van niks. Die laatste maakte daar vervolgens in het debat dat volgde op z’n eindrapport een smakelijke (of smakeloze) anekdote van. En bood daar dus onlangs zijn excuses voor aan.
Elsevier Weekblad publiceerde op zaterdag 18 mei 2024 de onderstaande informatie.
"Een ingewijde zegt dat het inderdaad mogelijk is met amendementen te komen, maar dan moet demissionair minister Carola Schouten (ChristenUnie) wel de wettelijke invoeringsbepalingen aan het parlement voorleggen. Zolang zij dat niet doet, kunnen de Kamerfracties niet amenderen. Onduidelijk is nog of en wanneer een nieuwe minister of staatssecretaris dergelijke invoeringsbepalingen aan de Kamer kan voorleggen.
Lees hier verder op de website van St. Pensioenbehoud
Lees hier het bericht in EW
Vandaag in de Telegraaf
o.a. Bernard van Praag “Onze” Jelle en Joop Hartog!!!!!!!!!
Artikel Wilma Berkhout
Natuurlijk lopen pensioendeelnemers en gepensioneerden geen risico beticht te worden van "fraude" en daardoor vermorzeld. De zaak van de Wet Toekomst Pensioenen heeft echter wel sterke paralellen die tot ellende kunnen leiden. Zoals met de toeslagenaffaire en met de Groninger gas affaire worden rechten afgepakt (strenge wetgeving), bestaanszekerheid wordt ondermijnd (pensioeninkomen onzeker). De overheid heeft alleen oog voor de grootverdieners en hun verdienmodel (NAM, Shell), in het geval van de Wtp de beleggers, de pensioenconsultants, de hele pensioensector en hun dikke banen, de overheid zelf met de triple A rating en het slijten van overheidsobligaties en het gebruik als leenbank en clearing door ABP en PFZW) voor banken (om ze niet om te laten vallen). Dat prevaleert helemaal boven rechten van gewone burgers. Net als bij Groningers, de toeslagenouders en kinderen, de mensen met een uitkering van het UWV, zijn de pensioendeelnemers, slapers en gepensioneerden volkomen ondergeschikt gemaakt door wetgeving aan hun eigen opgebrachte pensioenpremies. En de Tweede Kamer keurde goed dat er een wet werd ingevoerd die als twee druppels lijkt op een Aegon product dat in 2020 door de AFM werd afgekeurd, omdat het voor financiële leken (het gros van ons) niet te volgen was en het voor (veel te) veel geld slechts wisselende uitkeringen opleverde. Slechts het ledenparlement (100 man?) van FNV keurde onder dreiging van opstappen van Busker het pensioenakkoord goed.
Rings a bell? Maar nu moeten 10 miljoen mensen verplicht meedoen met hun bestaanszekerheid op de oude dag op de tocht. Zonder rechten.
De volgende affaire?
Kijk even vanaf blz 50. Er wordt vlotjes “doelgeredeneerd” naar een verschuiving van de lasten van werkenden (daar kun je niet meer halen) naar AOW-gerechtigden en een zwaardere belasting van de eigen woning.
De gemiddelde dekkingsgraad van de pensioenfondsen was, toen het stelsel werd ingevoerd, maar 100 %.
Lees meer: Interruptie Agnes Joseph (Plenair Debat Tweede kamer over Wet toekomst Pensioenen)