Elsevier Weekblad publiceerde op zaterdag 18 mei 2024 de onderstaande informatie.

"Een ingewijde zegt dat het inderdaad mogelijk is met amendementen te komen, maar dan moet demissionair minister Carola Schouten (ChristenUnie) wel de wettelijke invoeringsbepalingen aan het parlement voorleggen. Zolang zij dat niet doet, kunnen de Kamerfracties niet amenderen. Onduidelijk is nog of en wanneer een nieuwe minister of staatssecretaris dergelijke invoeringsbepalingen aan de Kamer kan voorleggen.

Lees hier verder op de website van St. Pensioenbehoud

 

De sociale partners nemen de macht over van de politieke partijen.

Haal de claimstichtingen maar van stal. De Wtp gaat ongewijzigd door.

Drs. AC Eijgenraam:

Mijn artikel in De Actuaris van maart 2015, De kortzichtigheid van FTK en Solvency II sloot af met de conclusie: FTK en Solvency II zijn misschien prima stelsels, men moet ze alleen niet op pensioenen en verzekeringen toepassen. Inmiddels ben ik in die mening gesterkt. Ik neem u graag mee in mijn analyse.

 

Klik hier voor het rapport Van Drs. AC Eijgenraam

Agnes Joseph (NSC) houdt een sterk pleidooi namens NSC en BBB in het #pensioendebat: "Het is ontzettend belangrijk om nu in te grijpen, willen we de doelen van een koopkrachtig pensioen halen en draagvlak behouden. Mijn oproep aan de minister is dan ook: Kom heel snel met de verzamelwet en pas de tijdslijnen aan. Aanpassingen van de wet zijn nodig om een volgend financieel en uitvoeringsdrama te voorkomen, en de pensioenen werkelijk toekomstbestendig en koopkrachtig te maken." #TweedeKamer #Pensioenen #NSC #BBB

 

Kijk hier voor het pleidooi van Agnes Joseph

Vandaag in de Telegraaf

o.a. Bernard van Praag “Onze” Jelle en Joop Hartog!!!!!!!!!

 

Klik hier voor opinie van Joop Hartog

 

Artikel Wilma Berkhout

Natuurlijk lopen pensioendeelnemers en gepensioneerden geen risico beticht te worden van "fraude" en daardoor vermorzeld. De zaak van de Wet Toekomst Pensioenen heeft echter wel sterke paralellen die tot ellende kunnen leiden. Zoals met de toeslagenaffaire en met de Groninger gas affaire worden rechten afgepakt (strenge wetgeving), bestaanszekerheid wordt ondermijnd (pensioeninkomen onzeker). De overheid heeft alleen oog voor de grootverdieners en hun verdienmodel (NAM, Shell), in het geval van de Wtp de beleggers, de pensioenconsultants, de hele pensioensector en hun dikke banen, de overheid zelf met de triple A rating en het slijten van overheidsobligaties en het gebruik als leenbank en clearing door ABP en PFZW) voor banken (om ze niet om te laten vallen). Dat prevaleert helemaal boven rechten van gewone burgers. Net als bij Groningers, de toeslagenouders en kinderen, de mensen met een uitkering van het UWV, zijn de pensioendeelnemers, slapers en gepensioneerden volkomen ondergeschikt gemaakt door wetgeving aan hun eigen opgebrachte pensioenpremies. En de Tweede Kamer keurde goed dat er een wet werd ingevoerd die als twee druppels lijkt op een Aegon product dat in 2020 door de AFM werd afgekeurd, omdat het voor financiële leken (het gros van ons) niet te volgen was en het voor (veel te) veel geld slechts wisselende uitkeringen opleverde. Slechts het ledenparlement (100 man?) van FNV keurde onder dreiging van opstappen van Busker het pensioenakkoord goed.

Rings a bell? Maar nu moeten 10 miljoen mensen verplicht meedoen met hun bestaanszekerheid op de oude dag op de tocht. Zonder rechten.

De volgende affaire?

(Wilma Berkhout)
Kijk even vanaf blz 50. Er wordt vlotjes “doelgeredeneerd” naar een verschuiving van de lasten van werkenden (daar kun je niet meer halen) naar AOW-gerechtigden en een zwaardere belasting van de eigen woning.

Te verwachten.

 

Fiscalisering van de AOW wordt als onvermijdelijk gepresenteerd.

Dat betekent dat de huidige gepensioneerden vroeger veel meer AOW-premie hebben betaald dan nu. De heffingskortingen (max voor werkenden aan algemene heffingskortingen ongeveer € 8895 en voor AOW-ers max € 3745 en voor alleenstaanden nog € 524 alleenstaande ouderenkorting) komen allemaal ten laste van de eerste schijf en dat is voornamelijk AOW- en Wlz-premie. Mooi weggetoverd zo.

 

Interruptie Agnes Joseph op 17 januari 2024. (plenair debat)

 

De minister, die geeft heel vaak aan dat wij kunnen indexeren in afwachting van, of vooruitlopend op het nieuwe pensioenstelsel, maar dat is niet zo.
De gemiddelde dekkingsgraad van de pensioenfondsen was, toen het stelsel werd ingevoerd, maar 100 %.

Het blijkt een hardnekkig fenomeen: korting op het nabestaandenpensioen vanwege een groot leeftijdsverschil tussen de partners. Meldpunt pakt een oud dossier opnieuw op.
Hardnekkig terugkerend probleem van onterechte korting op nabestaandenpensioen

De NBP herkent dit probleem ook bij onze leden.

Onlangs heeft de AFM gewaarschuwd dat de door pensioenfondsen berekende bedragen aan pensioen bij de transitie een verkeerde verwachting wekken. En dat is opvallend, omdat de pensioenfondsen moeten rekenen met de door DNB voorgeschreven methode. Dat de berekeningsmethode niet klopt, heeft actuaris en TK-lid Agnes Joseph laten zien met een grafiek (zie haar presentatie in de Tweede Kamer) en met kritische vragen aan de minister van SZW (zie bijlage). Maar hoe is het dat de AFM nu wel ineens tot het juiste inzicht gekomen.