De afgelopen maand riep de Tweede Kamer pensioenfondsen op bij beleggingen vooral naar het rendement te kijken en niet ‘activistisch’ te beleggen. ,,Rendement moet op plaats een, twee en drie staan’’, zei VVD-Kamerlid Thierry Aartsen, indiener van de motie waarin de oproep stond.
Het hoogste rendement moet leidend zijn, pensioenfondsen zijn er niet om de aarde duurzaam te maken, maar om een zo hoog mogelijk pensioen voor hun deelnemers te realiseren. Dat is het idee achter de VVD-motie. ‘Linkse hobby's’ die ten koste kunnen gaan van een goed pensioen zijn uit den boze. Een koopkrachtig pensioen voor iedereen moet leidend zijn.
In 2022 lag de gemiddelde koopkracht bijna 60% hoger dan 35 jaar eerder. Vooral mensen met een baan gingen er ten opzichte van 1989 het meest in koopkracht vooruit. Maar bij gepensioneerden met een relatief hoog aanvullend inkomen daalde de koopkracht in het laatste decennium.
Dit meldt het CBS op basis van onderzoek naar de koopkracht over de periode van 1977 tot 2022. Uit de cijfers komt naar voren dat de crisis van 2009-2013 zijn weerslag had op zowel werkenden als uitkeringsontvangers. Maar vooral voor de mensen die moeten leven van de bijstand of een simpel pensioen, daalde de koopkracht. Mensen met een baan daarentegen, hielden een stabiele koopkracht.
Lees meer: St. Pensioenbehoud: Minder koopkracht voor gepensioneerden
Nadat de Koepel Gepensioneerden daar eerder op had aangedrongen, organiseerde de zogenaamde Vaste Kamercommissie Sociale Zaken en Werkgelegenheid (waarvan alle pensioenwoordvoerders in de Tweede Kamer deel uitmaken) afgelopen week een rondetafelgesprek. Onderwerpen waren het hoorrecht, de koopkracht van pensioenen onder de nieuwe Pensioenwet en de communicatie richting deelnemers en gepensioneerden. Drie onderwerpen waarover de Kamer zich zorgen maakt. En de Koepel Gepensioneerden ook.
"Dat anderen daar etiketten op plakken, van rechtse geldwolverij of linkse hobby’s – dat glijdt van mij af.’"
Van Wijnen laat zoals Rutte alles van zich afglijden.That's the spirit voor de machthebbers in Nederland vandaag de dag. Trek je niks aan van burgers, deelnemers ( eufemistisch "klanten" genoemd, de consument als laagste in de pikorde) of stemgrechtigden. Gewoon negeren en doorgaan.
Lees meer: Volkskrant: Beleggen de pensioenfondsen te activistisch?
Kamer scherp op hoorrecht
Hoewel er in het onlangs afgesloten Hoofdlijnenakkoord niets te vinden is over pensioen, vinden er in de Tweede Kamer natuurlijk nog wel gewoon debatten over plaats. Afgelopen week nog. In de vorm van een zogenaamd ‘twee minutendebat’. Dat is een (de naam zegt het al) kort debat dat volgt op een eerder uitgebreid debat waarin Kamerleden moties kunnen indienen. Daarmee kunnen ze de bewindspersoon in kwestie (in dit geval pensioenminister Carola Schouten) met een boodschap op pad sturen.
(reactie Wilma Berkhout)
Alles moet nóg stompzinniger, kortzichtiger en egoïstischer en dan is het wel zo fijn als mensen zo min mogelijk lezen of leren redeneren. Sterker nog, het zou fijn zijn als mensen helemaal ophouden met denken, dat is immers buitengewoon polariserend en elitair. Waarom zou je investeren in het onderwijs als alle Nederlanders met gezond verstand worden geboren?" Einde citaat.
Zes maanden na de verkiezingen lag het er dan: het Hoofdlijnenakkoord van het mogelijk eerste kabinet Plasterk I, tenminste als het excuusbriefje van de PvdA-er in de grootste krant van Nederland geaccepteerd wordt door Pieter Omtzigt, want die twee hebben nog een appeltje met elkaar te schillen. Aanleiding daarvoor: een ritje in de dienstauto van de informateur dat de leider van Nieuw Sociaal Contract naar een stel journalisten in een Haags hotel bracht waarin hij hen meldde dat-ie het even voor gezien hield; z’n gesprekspartners van BBB, PVV en VVD en niet te vergeten de informateur zelf wisten van niks. Die laatste maakte daar vervolgens in het debat dat volgde op z’n eindrapport een smakelijke (of smakeloze) anekdote van. En bood daar dus onlangs zijn excuses voor aan.
Elsevier Weekblad publiceerde op zaterdag 18 mei 2024 de onderstaande informatie.
"Een ingewijde zegt dat het inderdaad mogelijk is met amendementen te komen, maar dan moet demissionair minister Carola Schouten (ChristenUnie) wel de wettelijke invoeringsbepalingen aan het parlement voorleggen. Zolang zij dat niet doet, kunnen de Kamerfracties niet amenderen. Onduidelijk is nog of en wanneer een nieuwe minister of staatssecretaris dergelijke invoeringsbepalingen aan de Kamer kan voorleggen.
Lees hier verder op de website van St. Pensioenbehoud
Lees hier het bericht in EW