Zaterdag 21 januari 2023 Wynia's Week.
Eduard Bomhoff.
 
(Reactie Wilma Berkhout)
Quote:
"ABP-baas Harmen van Wijnen vindt dit kennelijk allemaal goed. Maar als de Eerste Kamer de pensioenwet van De Nederlandsche Bank (DNB) aanneemt, komt straks het probleem van het ‘invaren’. Kunnen we enig vertrouwen hebben dat het ABP van te voren een eerlijke schatting maakt van de kosten en de risico’s van die operatie, en protest aantekent bij DNB wanneer die kosten wel erg hoog lijken te worden? Onwaarschijnlijk dat het ABP, ons grootste pensioenfonds, open en eerlijk is over het ‘invaren’, wanneer het ABP nu al druk bezig is om de kosten van het ‘verantwoord’ beleggen te verstoppen?" Unquote.
 
Lees hier het artikel in Wynia's Week

Zaterdag 14 jabuari 2023 Koninklijk Actuarieel Genootschap
 
(reactie Wilma Berkhout)
Waarom makkelijk als het ook moeilijk kan?
Quote:
"Je verwacht het in eerste instantie niet, maar de complexiteitsbias is een manier om mentale energie te besparen. Door te kiezen voor een ingewikkelde oplossing, heb je een excuus om het probleem minder goed te begrijpen of geen moeilijke keuzes te maken.
Terug naar de Wet toekomst pensioenen. Deze leidt in verwachting tot een hoger pensioen en relatief stabiele ingegane uitkeringen. Op zich mooi. Maar daarvoor is een heel complex contract bedacht, waarin het nodig is om alle bestaande en toekomstige uitkeringen in individuele pensioenvermogens om te zetten. Een riskante operatie." Unquote.
 
Lees hier het artikel

Zaterdag 14 januari 2023 Wynia's Week.
Eduard Bomhoff.
 
(reactie Wilma Berkhout)
"ABP is een peperdure belegger."
Quote:
"Dat was een foute consequentie van het even foute DNB-beleid om de benodigde gelden voor de toekomstige pensioenen te schatten met een kunstmatige formule voor de toekomstige rente (die zo nergens anders ter wereld wordt gehanteerd). De verkopers van die ‘rentederivaten’ moeten er aan verdienen, en dus verliezen de kopers. De pensioenfondsen hadden er nooit aan moeten beginnen.
De ironie is dat het pensioenfonds van de ABP-werknemers zelf in een voetnoot opmerkt dat ‘rentederivaten’ helemaal niet nodig zijn wanneer het fonds de vastrentende bezittingen